臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 108年度花原簡字第100號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鄭苰霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第104 號、第189 號），本院判決如下
：
主 文
鄭苰霖施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、鄭苰霖明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所列之第二級毒品，依法不得施用，仍基於施用第二 級毒品之犯意，分別為下列犯行：
（一）於民國108 年1 月1 日至同年月5 日間某日晚間（聲請意 旨應予更正），在位於花蓮縣花蓮市國聯五路之某旅社內 ，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次 。嗣於同年月5 日，經員警通知到場後採尿送驗，檢驗結 果呈甲基安非他命陽性反應。
（二）於108 年1 月18日晚間某時（聲請意旨應予更正），在其 位於花蓮縣○○鄉○○○街00號之住所內，以燒烤玻璃球 吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月21 日，經員警通知到場後採尿送驗，檢驗結果呈安非他命與 甲基安非他命陽性反應。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實一，均據被告鄭苰霖於偵查及本院訊問時均坦 承不諱，並有偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗記錄表 （第一聯）、（第二聯）各2 份、慈濟大學濫用藥物檢驗中 心108 年1 月14日慈大藥字第108011424 號函附檢驗總表（ 委驗機構編號：Z00000000000號）、108 年1 月28日慈大藥 字第108012812 號函附檢驗總表（委驗機構編號：Z000000000000 號）附卷可稽（見花蓮縣警察局吉安分局吉警偵字第 0000000000號卷第13-21 頁、花蓮縣警察局吉安分局吉警偵 字第1080004341號卷第13-19 頁），足認被告上開任意性自 白均與事實相符，是本件事證業已明確，被告犯行均堪以認 定，均應依法論科。
二、核被告就犯罪事實一、（一）與（二）所為，均係犯毒品危
害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其持有第二 級毒品之低度行為，均已為施用之高度行為所吸收，均不另 論罪。被告所為2 次犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論 併罰。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107 年度花原簡字第193 號判決判處有期徒刑2 月確定，於107 年10月23日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可稽（見本院卷第5-6 頁正反面），其受徒刑 執行完畢後5 年內，分別故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 均為累犯。復衡被告再犯本案2 次施用第二級毒品犯行，行 為時間距前案執行完畢約3 月，相隔非長，且二者均係施用 第二級毒品之犯罪類型，罪質、目的、手段與法益侵害結果 亦均相同，足認被告仍欠缺對法律限制之尊重，對刑罰之感 應力不足，如加重其法定最低度刑，尚不至於使行為人所受 之刑罰超過其所應負擔罪責，爰參司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，均依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，執 行觀察、勒戒後為有期徒刑之執行，有上開臺灣高等法院被 告前案紀錄表可佐，仍未能記取教訓、漠視法令限制，基於 無聊、想找事做之心態，率爾再為本案2 次施用第二級毒品 犯行，顯見其未思戒絕毒癮革除惡習、自制能力不佳，實值 非難；惟念施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未造成他人法 益之具體直接危害，本質上係源於毒品之成癮性及行為人之 心理依賴，與一般犯罪性質不同，理應側重適當醫學治療及 心理矯治為宜，兼衡其犯後終究坦承犯行，自陳高職畢業、 從事洗車員，月收入約新臺幣3 萬5 千元、未婚無子女、無 須其扶養之人、健康無疾病（見本院卷第14頁）等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並斟酌施用毒品犯罪本係成癮 性犯罪，其前後2 次犯行時間相隔甚短，與所犯2 罪間關聯 性等，定其應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準。四、被告持以施用第二級毒品之玻璃球，並未扣案，亦無積極證 據足認仍存在，又上開物品之材料取得與取得均易，單獨存 在亦不具刑法上之非難性，且對被告犯罪行為之不法、罪責 尚無影響，因認欠缺刑法上之重要性，無必予沒收之必要， 是不予宣告沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本 院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林于湄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
花蓮簡易庭 法 官 鄭咏欣
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 駱亦豪
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。