臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 108年度玉原簡字第21號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鍾予心
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第297號），本院判決如下：
主 文
鍾予心施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除員警採尿時間更正為「108 年1 月 23日18時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。又聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄關於被告 前案紀錄之記載，非屬犯罪行為之一部，不在引用之列，附 此敘明。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科 。
二、論罪科刑：
㈠按毒品危害防制條例第23條第2項限於「初犯」及「5年後再 犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。查被告 曾因施用毒品案件，經本院以105年度毒聲字第183號裁定送 觀察、勒戒後，於民國106 年3 月28日因無繼續施用傾向而 執行完畢釋放，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以106 年度 毒偵緝字第31號為不起訴處分確定，又於106 年12月間，因 施用第二級毒品案件，經本院以107 年度玉原簡字第11號判 決處有期徒刑2 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯 前開案件及本案之施用第二級毒品罪，核與毒品危害防制條 例第23條第2 項規定相符，應依法追訴處罰，先予敘明。 ㈡按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所稱 之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有毒品之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢爰審酌被告無視施用甲基安非他命，易戕害自己之身心，並 活絡毒品違法交易市場，對社會造成重大危害，前經觀察勒 戒，仍不思戒除毒癮，顯見其對毒品之依賴甚深，自制力薄 弱，兼衡其坦承犯行，暨其為國中畢業之教育程度（見本院 卷第4 頁個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、家庭經濟狀況 貧寒、職業為服務業（見警卷第2 頁調查筆錄受詢問人欄） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
本件被告施用毒品所使用之物，因未扣案，無證據證明屬專 供施用第二級毒品之器具，且欠缺刑法上之重要性，依刑法 第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段、第38條之2第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本） 。
本案經檢察官蘇聖涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
玉里簡易庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書記官 洪甄廷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。