臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第27號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 張峻庭
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度花簡字
第107號），聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度執聲字第427號
），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人臺灣花蓮地方檢察署108 年度執字第 1123號受刑人張峻庭違反毒品危害防制條例案件扣案之第一 級毒品海洛因未經判決宣告沒收，爰依刑法第38條第1 項、 第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請裁 定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40 條第2 項定有明文；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一 、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬 之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。然如施 用毒品之犯罪事實非為該不起訴處分之確定效力所及，復未 經檢察官起訴或不起訴處分，自仍未偵查終結，應由檢察官 續行偵查，而扣案毒品在偵查或審判中仍有作為認定被告刑 事案件中之證據之必要者，自不宜在未偵查終結或判決前准 許檢察官為單獨沒收之聲請（臺灣高等法院96年度抗字第12 2號裁定意旨參照）。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以108 年度花 簡字第107號判決判處有期徒刑1月確定，有該刑事判決、臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案之白粉1 包（ 含袋毛重0.3345公克，取樣0.0064公克，驗餘毛重0.3281公 克），經慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析／質譜分析 法鑑驗結果，檢出第一級毒品海洛因之成分，有該中心 107 年8月3日慈大藥字第107080370 號函暨檢附鑑定書附卷可稽 （見臺灣花蓮地方檢察署108年度執聲字第427號卷第2 頁反 面至第3頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列 之第一級毒品，揆諸前開說明，固屬違禁物，依刑法第40條 但書之規定雖得單獨宣告沒收，然觀諸上開108 年度花簡字 第107 號判決書所載內容，因無證據可資證明被告有施用第 一級毒品之行為，則被告持有第一級毒品海洛因之行為即不 能為施用之行為所吸收，是判決書僅針對被告施用第二級毒
品犯行而為，其持有扣案之第一級毒品海洛因之部分自為上 開判決書之效力所不及。是揆諸前開說明，被告持有前開扣 案毒品之事實，既尚未經檢察官起訴或不起訴處分，自仍未 偵查終結，應由檢察官另為適法之處理，尚不得於在未經檢 察官偵查或法院審理終結前，即就前開扣案毒品逕予單獨宣 告沒收銷燬。從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 汪郁棨