臺灣花蓮地方法院刑事判決 108年度原易字第108號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 温家和
選任辯護人 蔡文欽律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1752
號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經當事
人聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行協商程序，判決如下：
主 文
温家和犯踰越牆垣、安全設備竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
温家和意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7 年10月9 日晚間10時許，至址設花蓮縣○○鎮○○里○○ 000 號之松浦國民小學（下稱松浦國小），以踰越松浦國小 牆垣之方式，進入松浦國小內，並自1 樓攀爬鐵欄杆至位於 松浦國小2 樓之5 年甲班教室，再以開啟該教室未上鎖窗戶 之方式進入該教室內，徒手竊取曾秀英所有且放置在電腦桌 上之廠牌ADATA隨身硬碟1 台，得手後離去。二、證據名稱：
（一）被告温家和於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。（二）證人即被害人曾秀英於警詢之證述。
（三）贓物認領保管單、現場位置圖、現場照片、扣案物照片。（四）扣案之廠牌ADATA隨身硬碟1台（已發還與被害人）。三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第 455 條之8 、第455 之11條第2 項、第454 條第1 項，刑法 第2 條第1 項前段、修正前刑法第321 條第1 項第2 款、刑 法第62條前段、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項可得上訴情形，得於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳靜誼提起公訴，檢察官蔡期民到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
刑事第五庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書記官 駱亦豪
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第321條第1 項第2 款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。