給付服務費
臺灣臺南地方法院(民事),司促字,108年度,8256號
TNDV,108,司促,8256,20190703,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 108年度司促字第8256號
債　權　人　忠訓國際股份有限公司

法定代理人　陳訓弘　


上列債權人聲請對於債務人陳晉緯發給支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。
二、本件債權人主張債務人陳晉緯與其簽訂貸款規劃委託契約， 惟債務人於將獲核准貸款之際，竟表達無意願處理，又藉詞 推託不願繳付服務費，經聲請人去電申貸單位即中國信託商 業銀行，得知債務人業已獲准核貸新臺幣（下同）200,000 元，並提出兩造間通訊軟體LINE聯繫資料1份為證，請求核 發債務人陳晉緯依約應給付債權人服務費24,000元（核貸金 額200,000元×12％＝24000元）支付命令云云。惟查，據債 權人提出之貸款規劃委託契約第四條約定：「甲方（即債務 人）應按各筆貸款核准金額12％之計算方式給付乙方（即債 權人）服務費，如甲方（即債務人）於獲知貸款銀行後單方 面終止契約或向申貸銀行申辦貸款後，如因可歸責甲方（即 債務人）之事由造成乙方（即債權人）無法完成委託或收領 服務費時，甲方（即債務人）應支付服務費50％之違約金與 乙方（即債權人）」，可知債務人陳晉緯之獲准核貸200,00 0元非屬債權人完成委託行為範圍，而無適用上開貸款規劃 委託契約書第4條關於給付12％服務費之約定，故本件債權 人請求債務人給付服務費24,000元，顯無理由，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官