臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度簡上字第178號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳玉珊
黃詠阡
上列被告因傷害案件，不服本院中華民國108年3月28日108年度
簡字第800號第一審簡易判決（起訴案號：107年度偵字第00000
號、108年度偵字第502號），提起上訴，被告就被訴事實為有罪
之陳述，本院管轄之第二審合議庭裁定進行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
原判決關於陳玉珊部分撤銷。
陳玉珊共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘上訴駁回（即黃詠阡部分）。
事 實
一、陳玉珊及黃詠阡為朋友關係，緣陳玉珊與簡竹因細故發生嫌 隙，陳玉珊遂夥同黃詠阡及另名真實姓名及年籍均不詳之成 年女子，共同基於傷害他人身體之同一犯意聯絡，於民國10 7年7月25日3時17分許，在位於臺南市○○區○○路00號之 古都舞廳內，先由陳玉珊捉住簡竹之手臂猛力摔向牆壁，使 簡竹倒地後，黃詠阡及另名女子再趨前圍毆簡竹，陳玉珊、 黃詠阡該等接續之傷害行為致簡竹因而受有右眼瞼撕裂傷併 鼻淚管斷裂及四肢擦挫傷等傷害。
二、案經簡竹訴由臺南市政府警察局第四分局移送暨臺灣臺南地 方檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳玉珊及黃詠阡於一審準備程序中 以及本院審理中均坦承不諱，核與證人即告訴人簡竹於警詢 及偵查中之證述大致相符，並有國立成功大學醫學院附設醫 院診斷證明書1份及刑案現場照片6張、現場監視器影像翻拍 照片10張在卷可稽，足認被告2人上揭自白與事實相符，本 案事證明確，被告2人犯行均堪認定，俱應依法論科。二、論罪
㈠新舊法比較
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，刑法第2條第1 項前段定有明文。查「傷害人之身體或健康者，處三年以下
有期徒刑，拘役或一千元以下罰金」，修正前刑法第277條 第1項定有明文。本案被告2人行為後，刑法第277條第1項修 正為（108年5月29日修正公布，同年月31日起生效）「傷害 人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金」，修正後之傷害罪法定刑重於修正前所規定者， 依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用本案被告2人行為 時即修正前之傷害罪論處之。原審固未為新舊法比較，惟其 適用行為時法論處，結果並無不同，故此節對判決並不生影 響，自非撤銷改判之理由（最高法院95年度台上字第5638號 判決、95年度第21次刑事庭會議決議意旨參照），附此敘明 。
㈡罪名
核被告陳玉珊及黃詠阡所為，均係犯修正前刑法第277條第1 項之傷害罪。被告陳玉珊及黃詠阡與一名真實姓名及年籍均 不詳之成年女子間，就本件傷害犯行有犯意聯絡及行為分擔 ，應論以共同正犯。被告2人於密切接近之時間、地點接續 傷害告訴人，均侵害同一個人法益，顯出於同一傷害犯意所 為，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，不應強 行分開，均應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，認均屬接續犯較為合理。
三、駁回檢察官上訴之理由（被告黃詠阡部分） ㈠按量刑輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，如已 斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指 為違法（最高法院72年台上字第6696號判例意旨可資參照） 。
㈡原審對被告黃詠阡為簡易判決處刑時，已考量被告黃詠阡與 告訴人之關係，被告黃詠阡之犯罪動機以及犯後態度，告訴 人因本案所受之傷勢，以及被告黃詠阡之智識程度、迄未與 告訴人達成和解賠償損害等一切情狀，量處被告黃詠阡拘役 40日，並諭知易科罰金之折算標準。本院認為原審量刑因子 之審酌充分，對被告黃詠阡有利及不利之事項均已慮及。因 此，原審之量刑實屬妥適、允當，刑度裁量無違法或顯然過 輕、過重，並無罪責不相當情形。檢察官上訴意旨指稱原審 對被告黃詠阡之量刑過重，並無理由，應予駁回。四、撤銷改判之理由（被告陳玉珊部分）
㈠原審審酌被告陳玉珊與告訴人之關係，被告陳玉珊之犯罪動 機，告訴人所受之傷勢，被告陳玉珊犯後雖坦承犯行但未與 告訴人和解，未賠償告訴人所受損害，以及被告陳玉珊之智 識程度等一切情狀，因而量處被告陳玉珊拘役40日，並諭知 易科罰金之折算標準，固非無見。
㈡然查，本案緣起於被告陳玉珊與告訴人間因感情問題發生嫌 隙，且衝突發生時亦是被告陳玉珊率先動手，繼而被告黃詠 阡方參與，被告陳玉珊實居於主導性地位。再者，被告陳玉 珊於本案發生後，另有於其臉書上以公開的狀態發文「古都 太陽聽說你叫簡竹人呢」、「續第四你告我我已經開完庭囉 第五我去都找不到你我們很快就會見面的哦」等情，有臉書 頁面截圖2張在卷可憑（見偵卷第55頁至第57頁）。據此， 足認被告陳玉珊犯後並未正視自己傷害告訴人行為的嚴重性 ，且傳達將繼續找告訴人之非善意訊息，難認犯後態度良好 。原審量刑上因未充分考量上情，進而對於被告陳玉珊量處 與被告黃詠阡相同之刑度，刑度裁量上不當，而有過輕之情 形，故檢察官就被告陳玉珊部分提起上訴，指摘原審量刑過 輕，為有理由，應由本院予以撤銷改判。
五、量刑（被告陳玉珊部分）
審酌被告陳玉珊因情感糾紛與告訴人發生嫌隙，竟不思和平 解決問題，夥同友人當眾傷害告訴人，事後於偵查中竟又在 臉書上以公開狀態發文對告訴人傳達非善意之訊息，法治觀 念薄弱，應予相當之懲罰，使其產生足夠的警惕之心。又考 量被告陳玉珊上開傷害行為對於告訴人所造成之傷勢程度， 其犯後坦承犯行，亦有意願與告訴人和解，但告訴人明確拒 絕等情，末兼衡被告陳玉珊之智識程度、家庭及經濟生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
六、適用之法律
刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第273條之 1第1項、第368條、第369條第1項前段、第299條第1項前段 。
本案經檢察官錢鴻明提起公訴，檢察官楊思恬提起上訴，檢察官蔡佳蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 陳川傑
法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高培馨
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。