臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2008號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林嘉楓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第9776號），本院判決如下：
主 文
林嘉楓犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「星城－招財進寶包」遊戲光碟壹片沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告林嘉楓為聲請書所示之竊盜 犯行後，刑法第320條第1項於民國108年5月29日修正公布， 並於同年5月31日施行，修正前原規定之法定刑為「5年以下 有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，其中「500元以下罰金 」部分，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，可 科新臺幣15,000元以下罰金；修正後規定之法定刑則為「5 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣500,000元以下罰金」，修 正後規定已提高罰金刑之上限，經比較新、舊法之結果，以 修正前之規定有利於被告，自應適用被告行為時即修正前之 規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。本院 審酌被告不思以正當管道獲取生活所需，恣意竊取他人所有 財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為 實不足取；惟念及被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，並考量 被告之罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值，暨兼衡其 智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件被告竊盜之犯罪所得「星城－招財進寶包」遊戲光碟1 片，並未扣案，亦未實際發還被害人，復查無過苛調節條款 之適用，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，修正前刑法第320條第1項，刑法第2條、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
刑事第五庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第9776號
被 告 林嘉楓 女 36歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○里○○街000號
（臺南市永康區戶政事務所）
居臺南市○○區○○路000巷0號之A3
05室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林嘉楓有多次竊盜前科（均未構成累犯），詎其仍不知警惕 ，復意圖為自己不法之所有，於民國108年4月7日上午7時13 分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，至臺南市○○區 ○○街00號「全家超商永康永仁店」，竊取店內架上之「星 城-招財進寶包」遊戲光碟1片（價值新臺幣99元），得手後 ，旋即駕駛上開機車逃逸。嗣經警據報調閱監視器錄影畫面
，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林嘉楓於警詢時供承不諱，核與被 害人全家超商永康永仁店店長黃瓊玉指述之情節相符，復有 監視器錄影光碟1片暨錄影畫面翻拍照片12張、車輛詳細資 料報表1紙在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符。本件 事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
檢察官 蘇榮照
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
書記官 李美惠