臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1763號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 葉榮豐
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年
度偵字第7387號），本院判決如下：
主 文
葉榮豐犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第四行更正為葉榮豐外，餘犯罪事實及證 據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告葉榮豐所為，係犯刑法第三百零五條之恐嚇危害安全 罪及同法第三百零九條第一項之公然侮辱罪。又被告所為係 以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第 五十五條規定，應從一重以恐嚇危害安全罪處斷。爰審酌被 告配合王溪河之提議與曾俊仁、黃福億前至告訴人謝龍介服 務處抗議之犯罪動機、素行、手段、所生損害及犯後態度， 並兼衡被告自陳現住北安橋下；被告之姐葉美麗於警詢稱被 告居無定所，四處打零工且行為怪怪的；曾俊仁於警詢稱被 告是流浪漢；黃福億於警詢稱被告為遊民等語，據此被告社 經現況，被告參與抗議顯係從眾附和者，而共同參與抗議、 具里長身分之曾俊仁業經檢察官為不起訴處分在案等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。扣 案之恐嚇字條一張，雖供犯罪所用，惟係由曾俊仁支付工資 書寫，被告取得後張貼於告訴人服務處鐵捲門上，衡情應有 不再取回之意，爰不宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第三百零五條、第三百零九條第一項、第五十 五條、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一 項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
刑事第十五庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。中華民國刑法第309條：
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第7387號
被 告 葉榮豐 男 58歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路0段00巷00號
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉榮豐（綽號阿豐）因不滿臺南市議員謝龍介浪費司法資源 ，夥同不知情之曾俊仁（另為不起訴處分）於民國108 年4 月2 日19時30分許，先前往張健一位於臺南市中西區永福路 與友愛街口附近（詳細地址詳卷）之書寫春聯店，由蔡榮豐 委託指示張健一書寫「謝龍介與虎謀皮台奸請你保重北港花 生為你準備台灣自由萬歲」等語之字條，曾俊仁則指示張健 一書寫「抗議謝龍介浪費司法資源」等語並黏置於看板上。 葉榮豐、曾俊仁於同日20時許，邀同不知情之黃福億、王溪 河前往位於臺南市北區海安路3 段20號謝龍介市議員服務處 即附近住戶得以共見共聞之開放空間前，葉榮豐即基於恐嚇 危害安全及公然侮辱等犯意，將上揭載有「謝龍介與虎謀皮 台奸請你保重北港花生為你準備台灣自由萬歲」等語之字條 張貼在上址服務處之鐵捲門上恐嚇、辱罵謝龍介及上址服務 處之服務人員等人，致謝龍介等人心生畏懼而危害於安全， 並足以貶損謝龍介在社會上之評價。嗣於翌（3 ）日上午8 時50分許，上址服務處人員賴延秀上班開門時發現報警後， 始為警循線而查獲。
二、案經謝龍介訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、被告葉榮豐經本署傳訊未到，惟渠於警詢時矢口否認有恐嚇 、公然侮辱等不法犯行，辯稱：「與虎謀皮台奸」意思是謝 龍介與大陸做生意，對大陸的政策僅對臺灣的小資臺商企業
有傷害及併吞，「請你保重北港花生為你準備」意思是要請 謝龍介吃北港很有名的花生等語。然查，上揭犯罪事實，業 據告訴代理人黃長國、證人賴延秀分別於警詢時證述綦詳。 參以「台奸」顯屬貶損他人在社會上之評價之用語，且「花 生」以一般人之認知，乃屬槍械子彈之意，則被告因心存怨 恨而出言恐嚇、侮辱告訴人，自屬可信。此外復有現場監視 器擷取照片7 張及現場照片4 張在卷可資佐證。是被告上開 所辯，僅係事後卸責之詞，委無足採。本案事證明確，被告 罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全、刑法第 309 條第1 項之公然侮辱等罪嫌。被告所犯恐嚇危害安全罪 與公然侮辱罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重 之恐嚇危害安全罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
檢察官 莊 立 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 洪 邵 歆