臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第86號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡宗華
上列聲請人因受刑人所犯過失致重傷害案件（本院104年度交簡
字第1732號），聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第642號）
，本院裁定如下：
主 文
蔡宗華於臺灣臺南地方法院一○四年度交簡字第一七三二號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡宗華因犯過失傷害致人重傷案件， 經本院以104年度交簡字第1732號（偵查案號：103年度調偵 字第1298號）判處有期徒刑5月，緩刑5年，並應履行緩刑所 附條件向被害人支付新臺幣（下同）20萬元損害賠償，於民 國104年6月8日確定在案，緩刑期間至109年6月7日止。茲受 刑人經合法通知均未依限履行，違反刑法第74條第2項第3款 所定負擔情節重大，是核該受刑人所為，已合於刑法第75條 之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟 法第476條規定聲請撤銷上開緩刑之宣告等語。二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定 有明文。又按刑法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣 告而違反同法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大 者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必 要者，得撤銷其宣告，係賦與法院依實質要件審認是否撤銷 受刑人緩刑宣告之權限。如受刑人顯有履行負擔負擔之可能 ，而故意不履行緩刑條件，受刑人主觀上輕忽目己彌過改善 之責任，顯不重視國家給予緩刑寬典之機會，可認受刑人有 刑法第75條之1第1項第4款所定情節重大之撤銷緩刑事由。三、經查：
㈠本件受刑人前於民國102年10月22日18時10分許，騎乘車牌 號碼000-000號重型機車，沿臺南市西港區台19線由北向南 方向行駛，行經西港大橋即台19線130.3公里處時，原應注 意機車行駛時，應注意車前狀況及保持安全距離，而依當時 之客觀情勢，並無不能注意之情事，貿然直行，適有被害人 林進財騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿上該路段同方 向在受刑人前方行駛時，因受刑人疏未保持安全距離、注意 車前狀況，不慎追撞被害人之機車，造成被害人人車倒地，
經被害人送醫急救進行第7頸椎及第1胸椎後位減壓手術與第 4、5頸椎椎間盤切除併融合手術，其受有永久脊柱遺存顯著 畸形或顯著運動障害之於身體或健康，有難治之傷害，經檢 察官提起公訴，本院認受刑人係犯過失傷害致人重傷罪，以 104年度交簡字第1732號判決處有期徒刑5月，如易科罰金， 以3,000元折算1日。緩刑5年，並應履行如附件一所示和解 筆錄之負擔，於104年6月8日確定等情，有前揭判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡前揭判決已載明「依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告 如有違反本院所定前開主文所示命其所為之事項情節重大， 足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者， 得撤銷緩刑之宣告，附此敘明」。而受刑人嗣未依如附件一 所示和解筆錄給付賠償金，經聲請人向本院聲請撤銷緩刑（ 107年度撤緩字第240號）後，受刑人與被害人於108年1月24 日另成立如附件二所示調解筆錄，有上開和解、調解筆錄附 卷可佐。惟受刑人復未依如附件二所示調解筆錄給付賠償金 ，迄今尚積欠2萬5,000元未給付等情，為被告於本院108年6 月17日訊問程序所自承，核與告訴代理人李寶珠於本院訊問 程序之陳述相符（本院卷第27至30頁）。本院考量受刑人兩 度與被害人成立和解、調解筆錄，卻一再未依約履行，亦未 提出無法依約履行之正當理由，足認其毫無依約履行緩刑條 件之誠意。本院因此認為受刑人違反刑法第74條第2項第3款 所定負擔之情形，已達情節重大程度，已難以預期受刑人能 恪遵法律規定，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑 罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷受刑人之上開緩刑宣告， 要無不合，自應撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
刑事第八庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
【附件一：】
和 解 筆 錄
原 告 林進財 住臺南市○○區○○里○○路○段0巷00號 被 告 蔡宗華 住臺南市○○區○○路○段000號上開當事人間104年度交附民字第30就本院104年交易字第95號刑
事附帶民事訴訟事件，於中華民國104年5月7日下午3時38分，在本院刑事第二十九法庭公開審判時，試行和解成立。茲記其大要如下：
一、出席人員：
法 官 郭瓊徽
書記官 高培馨
通 譯 蔡季錚
當事人及訴訟關係人如後：
餘詳如報到單之記載
二、到庭和解關係人：
原 告訴訟代理人黃榮坤律師
被 告蔡宗華
三、和解成立內容：
（一）被告蔡宗華願給付原告林進財新臺幣97萬元（不含強制責 任險保險金及民國104年5月6日以前已給付原告之賠償金 ），給付方式為：於民國104年5月7日當場給付新臺幣25 萬元，由原告訴訟代理人點收無誤，尾款新臺幣72萬元， 按月為期共分60期，自民國104年6月份起，於每月月底前 給付原告林進財新臺幣1萬2千元（匯入原告林進財於臺南 海佃郵局帳號00000000000000之帳戶），若有一期未履行 ，視為全部到期。
（二）原告林進財同意給予被告附條件緩刑宣告。（三）原告林進財對於被告蔡宗華有關臺灣臺南地方法院檢察署 103 年度調偵字第1298號過失傷害案件之其餘民事損害賠 償請求均拋棄。
四、上開筆錄當庭交關係人閱覽/朗讀並無異議後簽押 原 告訴訟代理人黃榮坤律師
被 告蔡宗華
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異
書記官 高培馨
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
【附件二：】
調 解 筆 錄
108年度南司簡調字第102號
聲 請 人 林進財 住臺南市○○區○○里○○路○段0巷00號代 理 人 李寶珠 住同上
相 對 人 蔡宗華 住臺南市○○區○○路○段000號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間108年度南司簡調字第102號侵權行為損害賠償事件於中華民國108年1月23日下午4時43分在臺灣臺南地方法院簡易庭調解室調解成立，茲記其大要如下：
出席職員：
司法事務官 黃尹貞
書 記 官 秦建華
調 解 委員 張秀婷
到庭調解關係人：
聲 請 人
代 理 人 李寶珠 到
相 對 人 蔡宗華 到
調解成立內容：
一、相對人願給付聲請人新臺幣貳拾萬元（不包括強制汽車責任 險之保險給付），給付方法：當庭交付支票（票號：ZF 0000000 、票面金額：新臺幣壹拾伍萬元、發票日：108年 1 月23日、發票人：曾世志、付款人：臺灣中小企業銀行小 港分行）一紙予聲請人代理人點收；餘額新臺幣伍萬元，分 別於民國108 年2 月27日前、民國108 年3 月29日前各給付 新臺幣貳萬伍仟元，如有一期未按時履行視為全部到期。二、聲請人願意原諒相對人，不再追究相對人之刑事責任，並請 求法院從輕量刑或給予不撤銷緩刑宣告之機會（臺灣臺南地 方法院107 年度撤緩字第240 號）。
三、雙方均不再向他方請求其他民事損害賠償。四、相對人如依約履行上開調解成立第一項內容，則聲請人同意 不再就臺灣臺南地方法院104 年度交附民字第30號和解筆錄 請求相對人履行。
五、聲請費用各自負擔。
以上筆錄經交閱朗讀認無訛始簽名於下：
聲 請 人
代 理 人 李寶珠
相 對 人 蔡宗華
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書 記 官 秦建華
司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書 記 官 秦建華