臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度交簡附民字第99號
原 告 卓張秀連
被 告 陳正偉
興南汽車客運股份有限公司
法定代理人 辛忠道
上列被告等因過失傷害案件（108年度交簡字第1174號），經原
告提起損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）貳拾肆萬 壹仟零肆拾元及自民國一０七年十月三十日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息。
㈡陳述：參原告提出之刑事附帶民事訴訟狀。
㈢證據：原告醫療費用單據並引用刑事案件所有之證據資料 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序， 一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易 庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟， 必須適用通常程序。因此，所謂附帶刑事「訴訟」應指刑事 案件繫屬中之「程序」而言，從而，於適用簡易程序案件， 被害人固得於法院為簡易判決處刑前，隨時提起附帶民事訴 訟，一旦法院為簡易判決處刑後，自須待提起上訴後，案件 繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提 起附帶民事訴訟。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者 ，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。而刑事訴 訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言 詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，案件 既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，無程序可資依附
，自不得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年 法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。二、查本件被告陳正偉被訴刑事業務過失傷害案件部分，業經本 院於民國108年6月24日，以108年度交簡字第1174號逕以簡 易判決判處被告有期徒刑3月，並得易科罰金，惟原告迄於1 08年7月4日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有加 蓋本院之收狀章及行政收文戳章之刑事附帶民事訴訟起訴狀 在卷可稽。依上說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟並非 合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
, 台灣公司情報網