臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第531號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 羅群傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第18139號），本院判決如下：
主 文
羅群傑犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
羅群傑於民國107年4月29日9時47分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿臺南市仁德區大發路159巷由西往東方 向行駛，行經大發路159巷與大發路口時，本應注意行經無 號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者 ，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物， 並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此，適有李進發駕駛車 牌號碼000-000號（聲請簡易判決處刑書誤載為「C3-796號 」，應予更正）普通重型機車由大發路由北往南方向駛至該 無號誌路口，亦疏未注意車前狀況、未減速慢行，兩車因而 發生碰撞，致李進發人車倒地，受有兩臂、左膝、左大腿及 左踝等多處擦挫傷等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告羅群傑於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人李進發於警詢、偵查中之證述。 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道 路交通事故照片、聖人外骨科診所診斷證明書。三、被告行為後，刑法第284條業於108年5月29日總統令修正公 布、自同年月31日起生效，刪除第2項業務過失傷害之處罰 規定，並將第1項過失傷害、過失傷害致重傷之法定刑，由 修正前之「六個月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」 、「一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」，分別修 正提高為「一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金」、 「三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金」，經比較 新、舊法後，修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第284條之規定論處。是核 被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪 。被告於肇事後犯罪未經發覺前，即向到場處理之警員坦承
為肇事人而自首犯行，有臺南市政府警察局歸仁分局交通分 隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（警卷第12 頁），符合自首要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑 。爰審酌被告駕駛自用小客車，行經無號誌之交岔路口，未 設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，車道數相同時，轉 彎車未暫停讓直行車先行，因而碰撞告訴人所駕駛之普通重 型機車，致告訴人受有前揭傷害，所為實有不該；惟念及被 告犯後坦承犯行，態度尚可；並考量被告為肇事主因，告訴 人為肇事次因之過失比例（本院卷第47至48頁）；復參酌被 告因與告訴人就賠償金額無共識，迄未與告訴人成立和解， 亦未賠償告訴人之損害；兼衡被告無犯罪前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可佐（本院卷第13頁），素行良好 ，暨其自陳教育程度為研究所畢業、從事製造業，家庭經濟 狀況勉持（警卷第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 修正前刑法第284條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第62 條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第 2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官董詠勝聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
刑事第八庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金；致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。