臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度交易字第517號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊隆富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（一○八年度偵字
第五○七三號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊隆富因過失傷害人致重傷，處有期徒刑捌月。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 ，起訴書犯罪事實欄一第10行「致柯玟妤受有右側脛骨平台 性粉碎性骨折、右側臉頰挫傷、嘴唇撕裂傷、胸部挫傷、下 背挫傷、右側腳踝挫傷等重傷害，陳○臨受有輕微腦震盪傷 等傷害」應更正為「致柯玟妤受有右側脛骨平台性粉碎性骨 折、右側臉頰挫傷、嘴唇撕裂傷（1 公分）、胸部挫傷、下 背挫傷、右側腳踝挫傷等傷害，並因而導致其右側下肢無法 負重行走之重傷害，並致陳○臨受有頭部鈍傷併輕微腦震盪 傷、右側手肘挫傷、右側上臂挫傷、左側腕部挫傷等傷害」 ，起訴書證據欄並補充「被告楊隆富於本院之自白、告訴人 柯玟妤於本院之指訴、順泰中醫診所診斷證明書及奇美醫療 財團法人奇美醫院108 年7 月5 日（108 ）奇醫字第2712號 函及所附奇美醫院法院專用病情摘要」。
二、本件係經被告楊隆富於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁 定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273 條之 2 、同法第159 條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關限制 證據能力之相關規定。
三、論罪科刑部分：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條業於民國 108 年5 月29日修正公布，並於同年5 月31日生效，修正前 刑法第284 條第1 項規定「因過失傷害人者，處6 月以下有 期徒刑、拘役或5 百元以下罰金；致重傷者，處1 年以下有 期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，而新修正刑法第284 條 規定「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬 元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬 元以下罰金」，經比較修正前後之規定，以修正前之規定有
利於被告，自應適用修正前刑法第284 條第1 項之規定予以 論處。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪及同條第1 項後段之過失傷害致人重傷罪。被告以一過 失行為，同時致告訴人陳○臨、柯玟妤受有普通傷害及重傷 害，為想像競合犯，應從一重之過失傷害致人重傷罪處斷。 查被告於本件車禍肇事後，於有偵查權限之機關或人員尚不 知何人肇事前，即主動向據報前往現場處理之臺南市政府警 察局第三分局交通分隊警員吳國全承認為其駕車肇事，有臺 南市政府警察局第三分局交通分隊道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表在卷可按（見警卷第25頁），參以被告事後並未 逃避偵審之事實，應認其本案犯行合於自首之要件，爰依刑 法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰依被告於本院之供述及卷內事證等，審酌：被告騎乘大型 重型機車肇事，目前從事機車零件模組加工工作、月薪約新 臺幣2 萬7,000 元、無人需撫養之生活狀況，尚無前案紀錄 之品行，高職畢業之智識程度，其就本次車禍發生之過失程 度為肇事原因、告訴人柯玟妤無肇事因素，本案犯行致告訴 人陳○臨、柯玟妤因此受有如更正後起訴書犯罪事實欄一所 示之傷害及重傷害，被告事後坦承犯行之犯後態度，惟迄未 與告訴人陳○臨、柯玟妤達成民事上和解獲得其諒解等一切 情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段（修正前）、第55條、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官陳冠霖提起公訴，檢察官陳昆廷到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林修弘
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第284 條（修正前）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。