臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度交易字第395號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李彩緁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2
903號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李彩緁於民國107年9月7日18時25許， 騎乘車牌號碼為237-HBR號之普通重型機車，沿臺南市南區 永成路三段自南往北方向行駛，途經永成路三段487號前時 ，理應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並且與前 車保持安全距離，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟 疏於注意，貿然直接前行，適告訴人葉鳳玲騎乘電動自行車 沿同向行駛於被告之前方，因而遭被告所騎乘之普通重型機 車自後方追撞，告訴人因而人車倒地，並受有左側膝部擦傷 、左側足部擦傷及左側足部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明文。
三、查本件檢察官認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過 失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論（未因 刑法第284條之修正而有所不同）。告訴人與被告於108年6 月12日在本院調解成立，告訴人並於108年6月28日具狀撤回 對被告之告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1張在 卷可稽。因此，依據前開規定，本件即不經言詞辯論，逕為 不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 陳川傑
法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日