臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1836號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 王韋智
被 告 彭道富
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108 年7 月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬肆仟零壹拾壹元，及自民國一百零七年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國一百零七年十二月三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取九期。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽星展銀行（台灣 ）個人信用貸款約定書第17條（見本院卷第10頁），兩造合 意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。二、原告主張：被告於民國107 年3 月2 日向原告借款新臺幣（ 下同）57萬元，約定借款期間為7 年，以每1 月為1 期，按 月平均攤還本息，借款利率自第1 期至第84期按原告銀行定 儲利率指數II（即週年利率1.08% ）加週年利率10.8% 機動 計息（合計為週年利率11.88%），並約定若未依約還本付息 時，除喪失期限利益外，逾期在6 個月以內者，按上開利率 10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20 %，按期計收違 約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。詎被告並未 依約還款，僅於107 年11月2 日繳付1 萬26元，用以抵充同 年10月3 日起至同年11月2 日止所積欠之本息5,434 元、本 金4,592 元，嗣於同年12月2 日再繳付85元，惟不足充抵本 息，其後即無任何給付。是被告自107 年11月2 日起未依約 還本付息，經原告多次催討仍未清償，依約已喪失期限利息 ，尚積欠本金53萬4,011 元及利息、違約金未清償，爰依消
費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主 文第1 項所示。
三、被告則以：伊現在沒有工作，希望可以用低一點的利率，對 於原告之請求沒有意見等語。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出星展銀行（台灣）個人 信用貸款約定書、放款往來明細、貸款交易明細表等件為證 ，並為被告所不爭執，堪認為真實。至被告雖以上開情詞置 辯，惟依上開星展銀行（台灣）個人信用貸款約定書所載， 兩造對於消費借貸之利息已有明確約定，其請求調降利率既 未得原告同意，尚難准許，又如何磋商還款則應由被告與原 告聯繫洽談，自無礙於本件原告之請求，是此部分所辯，要 難採認。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告 給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費額確定如主文第2 項所示金額。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
民事第二庭 法 官 林維斌
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 黃湘茹
, 台灣公司情報網