清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,108年度,1505號
TPDV,108,訴,1505,20190731,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第1505號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司

法定代理人　王貴鋒　


訴訟代理人　王宏穎　
被　　　告　高康電腦有限公司



兼
法定代理人　高崇翔　

被　　　告　周秀芸　

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年7 月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬柒仟陸佰伍拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣伍拾陸萬柒仟陸佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造已於約定書（一般約定條款） 第15條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件 訴訟自有管轄權。
二、本件被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告高康電腦有限公司（下稱高康公司）於民國 106 年8 月10日，邀同被告高崇翔、周秀芸為連帶保證人， 與原告簽立借據暨約定書（下稱系爭約定書），向原告借款 新臺幣（下同）500 萬元，放款帳號分別為147-71-0003479



號、147-71-0003486號，借款期間自106 年8 月11日起至10 8 年8 月11日止，利息按原告月定儲利率指數加碼年利率2. 88％機動計付（現為1.06％＋2.88％＝3.94％），並約定如 有任一債務不依約清償本金或經票據交換所公告拒絕往來時 ，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原定利率計 息外，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過 6 個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告高康公司自 108 年3 月11日起即未依約繳款，亦遭票據交易所公告拒絕 往來戶，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金56萬7,65 0 元及如附表所示利息、違約金未清償。又被告高崇翔、周 秀芸為上開債務之連帶保證人，依系爭約定書第19條約定， 應同負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸、系爭約定書、 連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第 1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出借據、約定書 、簡易資料查詢、交易明細查詢、票據交換所公告拒絕往來 戶－本行往來客戶明細表、財團法人中小企業信用保證基金 債權管理部函、原告臺幣放款利率查詢等件影本為證（見本 院卷第11至35頁），經核相符，自堪信原告之主張為真實。 從而，原告依消費借貸、系爭約定書及連帶保證之法律關係 ，起訴請求被告等人連帶給付如主文第1 項所示之本金、利 息與違約金，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無 不合，茲酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第39 2 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免 為假執行。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費6,170 元，應由被告等人連 帶負擔，爰確定如主文第2 項所示。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事第七庭 審判長法 官 徐千惠
法 官 黃愛真
法 官 范雅涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 鄭雅雲




附表：
┌──┬──────┬───────┬─────┬────────────┐
│編號│計息本金 │利息起訖日 │利息 │違約金計算期間及利率 │
│ │（新臺幣） │（民國） │（年利率）│（民國） │
├──┼──────┼───────┼─────┼────────────┤
│1 │567,650元 │108 年3 月11日│3.94％ │自108 年4 月12日起至清償│
│ │ │起至清償日止 │ │日止，逾期在6 個月以內，│
│ │ │ │ │依左開利率10％，逾期超過│
│ │ │ │ │6 個月者，依左開利率20％│
│ │ │ │ │計算 │
└──┴──────┴───────┴─────┴────────────┘