臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度抗字第256號
抗 告 人 蘇瑞麟
相 對 人 蔡雅雯
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國108
年6月13日本院所為108年度司票字第9182號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法 第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬 非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足， 並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務 之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最 高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714 號判例意旨參 照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國108年3月12日簽發、 票面金額新臺幣（下同）30萬元、付款地未載、利息未約定 、到期日未記載、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭 本票），詎於108年3月12日經提示未獲付款，爰聲請准許就 票面金額30萬元，及自108年3月12日起至清償日止，按年利 率6％計算之利息，對抗告人強制執行，業據其提出系爭本 票為證，原審經形式上審查後，准許就票面金額及自108年3 月12日起至清償日止按年利率6％計算之利息為強制執行， 並無不合。抗告意旨僅謂：確認債權不存在之訴，原裁定廢 棄，駁回相對人在第一審之聲請云云。惟查，本件抗告人前 揭主張係就系爭本票債權是否存在有爭執，其所稱無論屬實 與否，僅屬本票債權是否存在之實體上法律關係爭執，依首 揭說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，尚非本件 非訟程序得以審究。故抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄 ，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 林玲玉
法 官 唐 玥
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
書記官 趙盈秀