臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度家聲抗字第41號
抗 告 人 單慧玉
單麗君
上列抗告人因聲明拋棄繼承事件，對於中華民國108年4月2日本
院108年度司繼字第155號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人於原審聲請及抗告意旨略以：被繼承人單有為於民國 107 年11月13日死亡，其無第一順位繼承人，而第二順位繼 承人之父親單鍾穎已於81年6月5日死亡，被繼承人之母親邵 淑萍於10多年前遷居大陸，並在7、8年前死亡。抗告人等為 被繼承人之姐妹即第三順位之繼承人，抗告人等自願拋棄繼 承權，爰依法聲明拋棄繼承權。原審僅以抗告人無法提出第 二順位繼承人邵淑萍已死亡之相關證據，難認抗告人等為合 法之繼承人而得為拋棄繼承，即駁回抗告人原審之聲請，未 審酌邵淑萍早已移居大陸，其相關事務均由抗告人等之兄長 單有光處理，抗告人等早在7、8年前即接獲單有光通知母親 邵淑萍在大陸過世，家族親戚也都知悉此事等語，為此請求 廢棄原裁定。
二、經查，抗告人主張之事實，固據於原審提出繼承系統表、印 鑑證明、邵淑萍除戶戶籍謄本等件為證；惟依抗告人所提出 之邵淑萍除戶戶籍謄本，僅記載邵淑萍於93年 1月21日出境 ，並無死亡登記之特殊記事，且抗告人始終無法補正邵淑萍 已死亡之相關證明文件，則在尚未確認第二順位繼承人（即 被繼承人母親邵淑萍）是否死亡，難認繼承順位在後之抗告 人為合法繼承人，是其等為拋棄繼承之聲請，於法無據。原 審同此認定，裁定駁回抗告人之聲請，並無違誤，抗告人指 摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。爰裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
家事法庭審判長法 官 徐麗瑩
法 官 林鈺琅
法 官 葉珊谷
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
書記官 曾怡嘉