臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度家聲抗字第37號
抗 告 人 白兆翔
上列抗告人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，抗告人對於民
國108年3月19日本院第一審所為107年度養聲字第286號民事裁定
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
許可終止抗告人白兆翔（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）與養父白德順（男、民國00 年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、99年5月9日死亡）間之收養關係。
聲請費用及抗告程序費用共新臺幣貳仟元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告人在原審聲請及抗告意旨略以：抗告人養父白德順已於 99 年5月9日死亡，爰依民法第1080條之1 第1項規定，聲請 准予終止抗告人與養父白德順間之收養關係。原審以抗告人 聲請終止收養，顯失公平為由，裁定駁回抗告人之聲請，然 抗告人自始自終與其生父母共同生活，從未與被繼承人即養 父白德順共同生活，且亦無繼承養父家任何財產，並無顯失 公平情形，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，並許可終止抗 告人與已死亡之養父白德順間之收養關係等語。二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認 終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項 、第4項分別定有明文。而該等規定於96年5月23日修正公布 前，養父母死亡後，僅限於養子女不能維持生活而無謀生能 力時，始得聲請法院許可終止收養，失之過嚴。養父母死亡 後，為保護養子女利益，應使其有聲請法院許可終止收養之 機會，爰明定於本條第一項。
三、經查，抗告人主張之事實，業據其於原審提出抗告人戶籍謄 本、養父白德順除戶戶籍謄本、抗告人本生家庭親屬系統表 、本生家庭兄弟姐妹戶籍謄本等件為證，並經抗告人養父之 配偶李樣到庭證稱：我先生白德順遺產全由他的親生子女白 浩佐單獨繼承等語（見本件108年6月26日訊問筆錄），及遺 產稅核定通知書、新北市○○區○○路00 號10樓之5（新北 市○○區○○段000000000 ○號）異動索引在卷可查。再者 ，終止收養回復與其本生父母之關係，但不溯及既往（民法 第1083條但書），抗告人生母已於107年8月23日死亡，不影 響生母繼承人之繼承權，故雖有同母異父之兄弟姐妹不同意 之情況，堪認抗告人聲請終止收養並無顯失公平之情事。原 審未審酌抗告人所提全部事證，而駁回抗告人之聲請，尚有
未洽，從而，抗告人提起本件抗告，求為廢棄原裁定，為有 理由，應由本院將原裁定廢棄，另為准許抗告人之聲請。中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
家事法庭審判長法 官 徐麗瑩
法 官 李莉苓
法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀，應同時表明再抗告理由，且繳納再抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 尹遜言