臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第11277號
聲 請 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
上列聲請人聲請對債務人李翎誼、李晨熝發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
、債權人聲請對債務人李翎誼發支付命令部分，應予駁回： ㈠按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告 之訴。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、同法第249條 第1項第3款均著有明文。
㈡查本件債權人聲請對債務人李翎誼業於107年10月18日己死 亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，因無當事人能力， 對無當事人能力，對其為支付命令之聲請，於法未合，應予 駁回。
二、債權人聲請對債務人李晨熝發支付命令部分，應予駁回： ㈠按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事 訴訟法第510條亦定有明文；又按支付命令之聲請，不合於 第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1 項有明文可參。
㈡本件債權人聲請對債務人李晨熝發支付命令，查債務人李晨 熝住居於新北市新莊區，有個人基本資料查詢結果在卷可稽 ，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本 院聲請發支付命令，殊不合法，亦應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、依民事訴訟法第513條第2項規定，本件駁回不得聲明不服。中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
民事庭司法事務官 廖國宏
, 台灣公司情報網