給付工程款
臺灣臺北地方法院(民事),建字,103年度,45號
TPDV,103,建,45,20190724,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度建字第45號
上　訴　人　陽鼎實業股份有限公司

法定代理人　陳耀乾　
被 上訴 人　德宜工程有限公司

兼法定代理　劉月嬌　
人
上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國108 年6 月
21日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳拾萬柒仟玖佰肆拾捌元，逾期不繳，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價 額，由法院核定；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約 金或費用者，不併算其價額；因定期給付或定期收益涉訟， 以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其 存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算；上開規定， 於計算上訴利益準用之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第 77條之2 第2 項、第77條之10、第466 條第4 項分別定有明 文。又上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償 、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴 利益之價額，不適用民事訴訟法第77條之2 第2 項附帶請求 不併算價額之規定（最高法院92年度台抗字第471 號裁定意 旨參照）。
二、經查，本件上訴人係對原判決敗訴部分一部不服，提起上訴 ，並上訴聲明：「㈠原判決關於駁回後開第㈡、㈢項之訴部 分廢棄。㈡上開廢棄部分，就原判決主文第一項新臺幣（下 同）1,117萬4,123元部分，被上訴人應連帶再給付上訴人自 民國102年12月24日起至清償日止，按週年利率15%計算之利 息。㈢上開廢棄部分，請准以現金、等值之金融機構無記名 可轉讓定期存單或金融機構出具之同額保證書為擔保，宣告 假執行。」，揆諸前揭說明，上訴人雖僅就原判決命被上訴 人應連帶給付上訴人之利息部分提起上訴，惟仍應依其價額 計算其上訴利益。又此部分上訴聲明，核屬定期給付之性質 ，依民事訴訟法第77條之10規定，應推定其權利存續期間以 憑核定其價額。本院審酌上訴人就此部分上訴之訴訟標的價 額已逾150 萬元，為得上訴於第三審之案件，且其迄期不能



確定，衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時 亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判決就私權 爭執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定判決如認原告私 權存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給付，原告 之權利並因被告之履行給付而消滅；如認原告私權不存在， 原告於判決確定時起即無得再事爭執主張其權利存在，是以 判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續期間之依據。 則參考原判決係命被上訴人應就其中本金1,117萬4,123元部 分，連帶給付上訴人自102年12月24日起至清償日止， 按週 年利率5%計算之利息，而至上訴人108年7月16日提起本件上 訴，約已歷時67個月，復參酌各級法院辦案期限實施要點規 定，第二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、1年， 相加共計36個月，故此部分利息權利存續期間推定為103 個 月，尚未逾民事訴訟法第77條之10但書規定之10年期限，是 本件上訴人之上訴利益為1,438 萬6,683 元【計算式：1,11 7 萬4,123 元×15% （年息）×103 月÷12月≒1,438 萬6, 683 元（元以下4 捨5 入）】，應徵第二審裁判費20萬7,94 8 元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規 定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期 未繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
工程法庭 法 官 石珉千
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元； 其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 徐嘉霙