臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第260號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝龍文
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵緝字第42號），本院判決如下：
主 文
謝龍文犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電動輔助自行車壹輛，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、謝龍文於民國107 年9 月4 日晚上7 時16分許，騎乘機車前 往沈祉齡所經營、址設臺北市○○區○○路0 段000 號之滿 謙有限公司電動自行車行，見該車行陳列販售各款之電動自 行車，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，向 沈祉齡佯稱：想要購買電動自行車云云，並佯以詢價後，要 求試騎乘該店內所陳列之水藍色電動輔助自行車，致沈芷齡 不疑有他而陷於錯誤，當場交付其所有之上開電動輔助自行 車1 輛（市價新臺幣【下同】2 萬5 千元）謝龍文，謝龍文 得手後，旋即騎乘該電動輔助自行車離去現場。二、上揭犯罪事實，業據被告謝龍文供承明確，核與證人即告訴 人沈祉齡、證人謝龍發於警詢、偵查中指訴情節大致相符， 並有犯罪地入附近之監視器翻拍照片、同款電動輔助自行車 照片在卷可徵。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第339 條1 項之詐欺取財罪。㈡、被告於107 年間，因毒品危害防制條例案件，經本院以107 年度簡字第376 號判決判處有期徒刑3 月確定，並於107 年 8 月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可按，其於其前案有期徒刑執行完畢後5 年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固已符合刑法第47條第 1 項累犯之要件，惟不予加重其刑，其理由說明如下： ⒈有關刑法累犯加重本刑部分，雖不生違反憲法一行為不二罰 原則之問題，然其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對 刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合 刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過
其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部 分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲 法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則；而於前揭法條 修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案 裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775 號解釋參照）。 ⒉本件被告前案係違反毒品危害防制條例之行為而觸犯刑典， 本案則為詐欺取財犯行，前後兩案之罪質、犯罪情節、侵害 之法益均不同，倘依刑法第47條第1 項規定加重其刑，實屬 過苛，而無援該規定再予加重其刑之必要。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑獲取財 物，以詐欺之方式騙取告訴人販售之商品，所為實不可取， 惟被告犯後坦承犯行，兼衡被告詐得財物之價值、告訴人所 受損害之程度，及被告雖已與告訴人達成調解，惟迄今未按 調解內容分期賠償與告訴人，有本院調解筆錄、公務電話紀 錄表在卷可佐，暨其犯罪動機、目的、手段及被告自陳國小 肄業、家庭經濟狀況貧寒（見107 偵24641 卷第5 頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、沒收：
本件被告詐欺所得之電動輔助自行車1 輛，依證人沈祉齡於 警詢時之證述，其市價為2 萬5 千元；又被告固已與告訴人 達成調解，同意分期賠償告訴人共計2 萬5 千元，然被告迄 今仍未給付告訴人，且亦未返還該電動輔助自行車，而仍實 際享有並取得該自行車之利益，倘不予沒收，尚難貫徹前揭 不允任何人坐享或保有犯罪所得之理念，揆諸前開說明意旨 ，自應認該電動輔助自行車1 輛仍屬被告之犯罪所得，爰依 刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，諭知沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟若將來 被告有依調解內容給付時，檢察官自無庸再予執行，併此敘 明。
五、依刑事訴訟法第449 條、第450 條第1 項，刑法第339 條第 1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。
七、本案經檢察官李明哲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
刑事第一庭 法 官 李殷君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許婉如
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網