臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1320號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳裕麟
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第862號），本院判決如下：
主 文
陳裕麟公然侮辱，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），惟刪除其中關於被告陳裕麟前科資料之記 載。
二、按所謂侮辱者，乃對他人為輕蔑表示之行為，使他人在精神 上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，足以貶損特定人之 聲譽而言。本案被告陳裕麟於聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄所載時、地，在多數人得以共見共聞之情況下，公然辱罵 告訴人黃奭青「雞巴毛」等語，依社會通念已使告訴人感到 難堪、不快，並足以貶損告訴人之聲譽及人格，對告訴人之 社會評價造成損害。是核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。聲請簡易判決處刑書雖論列被告前案執行 完畢紀錄，主張其應構成累犯云云，惟刑法第309 條第1 項 之公然侮辱罪並非有期徒刑以上之罪，與刑法第47條第1 項 累犯之構成要件不符，聲請簡易判決處刑書此部所指，尚有 誤會，併此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告遇有衝突，即恣意以上開 言語侮辱告訴人，影響其社會評價，所為非是，於警詢及偵 查中否認犯行，犯後態度難謂良好，復未曾與告訴人和解或 取得其諒解，兼衡其於警詢自述教育程度為國中畢業之智識 程度，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況及本案犯罪之動機、 目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準，以資懲戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
。
本案經檢察官羅嘉薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 解怡蕙
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。