臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1164號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周慶榮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2784
號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審易字第148
6 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，
判決如下：
主 文
周慶榮犯傷害罪，共貳罪，各處拘役肆拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告周慶榮於本 院準備程序時之自白（見本院108 年度審易字第1486號卷第 42頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。查被告周慶榮行為後，刑法第277 條第1 項傷害罪之規定，已於民國108年5月29日修正公布，並於同 年月31日生效。修正前刑法第277條第1項規定：「傷害人之 身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰 金。」修正後刑法第277條第1項則規定：「傷害人之身體或 健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 」，是修正後規定刑度較修正前提高，並無較有利於被告之 情形，依刑法第2條第1項規定，應適用行為時即修正前刑法 第第277條第1項之規定論處。
(二)核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1 項之傷害罪（共2 罪）。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
(三)爰審酌被告遇事不思理性解決問題並克制情緒，徒手毆打告 訴人林玲玉、楊翠芳，使告訴人2 人受有身體之傷害，所為 實有不該，且尚未能與告訴人2人達成和解以取得告訴人2人 之諒解，並衡量被告之智識程度、犯罪之動機、目的、手段 、生活狀況、告訴人2 人所受傷害、素行、坦承犯行之犯後 態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑
，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，修正 前刑法第277條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1 項 前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官林錦鴻提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法(94.02.02)第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：