臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第406號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 馮馨
選任辯護人 蔡文彬律師
尤柏燊律師
楊培煜律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第407 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告馮馨於民國107 年1 月3 日下午4 時21 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，原停在臺北市 ○○區○○○路0 段000 號前外側即第4 車道，而欲由北往 南方向自路邊起駛時，本應注意車輛起駛前應顯示方向燈， 注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行 人優先通行，且汽車在同向二車道以上之道路，由同向二車 道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，而依當時並無不 能注意之情形，竟疏於注意及此，即貿然自路邊起駛，並由 第4 車道駛入第3 車道，適有告訴人楊維慶騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車沿臺北市大安區建國南路1 段由北往 南方向行駛至該處，被告所駕駛之車輛左前車頭與告訴人騎 乘機車發生撞擊，致告訴人人車倒地，因而受有兩側手腕橈 骨遠端骨折、牙齒斷裂、腦震盪等傷害。因認被告所為，係 犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯 修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第 287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有 刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽（本院卷第77頁），揆諸上開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張宇安
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日