臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3392號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張哲愷
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵緝字第2165號），本院判決如下：
主 文
張哲愷意圖使犯人隱避而頂替，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、張哲愷於民國107年8月7日晚間10時50分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車搭載其妻程湘淋，行經臺北市○○區 ○○○路0段000號前時，為警攔查並經程湘淋同意搜索後， 在程湘淋之隨身包包內扣得大麻1包，張哲愷明知上開大麻 為程湘淋所持有，惟其因自認已有毒品前科，竟意圖使犯人 程湘淋隱避，基於頂替他人之犯意，乃當場向員警表示上開 大麻係其所有、持有云云，藉以脫免程湘淋應負之刑責，而 頂替伊之犯行。然事後程湘淋向張哲愷坦稱上開大麻係伊購 買，應自己承擔等語，程湘淋並於同年月8日上午3時許警詢 時先坦承上情，是張哲愷遂於同年月8日上午4時許警詢時始 自白其頂替他人犯罪之情，張哲愷所涉持有第二級毒品罪嫌 ，終經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度偵字第19266號 為不起訴處分確定，而程湘淋持有及施用第二級毒品犯行， 經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第3481號為 緩起訴處分確定，而查悉上情。
二、案經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑 。
理 由
一、上揭事實，業據被告張哲愷於警詢及偵訊時均坦承不諱，核 與證人即偵查中同案被告程湘淋於警詢中及偵查時之證述相 符，復有被告及證人程湘淋之自願受搜索同意書、搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物品照片（見臺灣臺北 地方檢察署107年度偵字第19266號卷，下稱偵卷，第25至47 頁）、證人程湘淋之勘察採證同意書（見偵卷第79頁）、臺 北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先 進生技醫藥股份有限公司107年8月21日濫用藥物檢驗報告（ 見偵卷第153至155頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室107 年9月7日調科壹字第10723022270號鑑定書（見臺灣臺北地 方檢察署107年度毒偵字第3481號卷第139頁）、現場影像光 碟譯文（見偵卷第177至179頁）等件在卷可稽，足證被告任 意性自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行堪以認定
，應予依法論科。
二、核被告上開所為，係犯刑法第164條第2項、第1項之頂替罪 。爰審酌被告頂替他人犯罪，妨害偵查犯罪機關追查罪犯之 進度，企圖使犯罪之人逍遙法外，有礙真實之發現，惟考量 其尚知及時在警詢中即自白坦承頂替之情，是其態度尚可， 復兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、自述高中畢業之 教育程度、家庭經濟小康、現職為服務業之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第164條第2 項、第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭耿誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
刑事第六庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第164條
（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。