返還借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,108年度,1609號
TCDV,108,訴,1609,20190710,1

臺灣臺中地方法院民事判決　108年度訴字第1609號
原　　　告　星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人　趙亮溪　
訴訟代理人　江肇基　

被　　　告　華星通運有限公司

兼　法　定
代　理　人　劉瑞珠　

被　　　告　彭木雄　
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾柒萬參仟零柒拾參元，及自民國一百零八年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之六點五八計算之利息，暨自民國一百零八年五月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告華星通運有限公司於民國106 年11月21日邀 同被告劉瑞珠、彭木雄為連帶保證人與原告簽定銀行授信函 、授信往來與交易總約定書及保證書向原告聲請「定期貸款 - 非循環信用」融資新臺幣（下同）5,000,000 元，期間36 個月；利息以本行資金成本加碼年息百分之4.25計付，即現 按年息百分之6.58計付；遲延履行時，除仍按上開利率計息 外，逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期六 個月以上者，其超逾六月部分，按上開利率百分之二十計付 違約金。被告華星通運有限公司並於106 年11月28日動用， 到期日為109 年11月28日。詎被告自108 年2 月28日起即未 再依約還款，且於107 年8 月17日經票據交換所公告拒絕往 來，依授信往來與交易總約定書第18頁B .7( c) ( 3) 及第 27頁「終止事由」( a) ( b) 之規定全部債務視同到期，應



即全部一次清償，而被告劉瑞珠、彭木雄為連帶保證人，依 法應負同一責任，經原告以催函通知被告還款，被告仍未依 約給付利息，其債務視同全部到期，共計尚積欠原告2,173, 073 元及自108 年4 月28日起至清償日止，按年息百分之6. 58計算之利息；暨自108 年5 月29日起至清償日止，其逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就 超過六個月部分，按上開利率百分之二十，計付違約金。為 此，爰依消費借貸、連帶保證債務法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，已據其提出電腦帳務查詢及往來明細、第 二類票據信用資料查覆單、催告函、銀行授信函、保證書及 授信往來與交易總約定書、被告戶籍謄本及公司變更登記表 等為證，核屬相符，而被告經合法通知未到場亦未提出書狀 為爭執，堪信真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約 ，請求被告連帶給付2,173,073 元及自108 年4 月28日起至 清償日止，按年息百分之6.58計算之利息，暨自108 年5 月 29日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百 分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約 金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
民事第七庭 法 官 陳宗賢

正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書記官 林玉門