臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第1236號
原 告 黃依純
被 告 新氏清平
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年6月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣600,000元，及自民國108年5月11日起至清償日止按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以200,000元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告向被告承租臺中市○區○○路00號1、2樓房 屋，用以經營美容、美髮、美甲店，租賃期限自民國107年 10月17日起至108年10月16日止。但承租期限尚未屆滿，被 告就於108年2月23日左右，將原告店內生財工具搬到走廊外 ，使原告無法繼續營業，且因此造成店內生財工具損壞，原 告計損失看板新台幣（下同）3萬5,000元、監視器2萬5,000 元、SPA椅子2張共7萬5000元，加上2個月營業額48萬元（ 8,000元×60天），以上合計61萬5,000元，原告於此範圍內 ，向被告請求賠償60萬元。並聲明：如主文所示。三、被告未曾於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據提出房屋租賃契約書及現場照 片為證（見本院卷第19-31頁），核屬相符。且被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，對於原告所主張之事實 亦未提出任何書狀加以爭執，依據民事訴訟法第280條第3 項、第1項之規定，應視同自認，是堪信原告之主張為真 實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付60 萬元，洵屬有據，應予准許。
（二）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為 標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約
定利息較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，年息為5％，亦為民法 第233條第1項、第203條所明定。本件原告對被告請求損 害賠償，核屬無確定期限之給付，經原告提起本件訴訟， 起訴狀繕本已於108年4月30日寄存送達被告，有送達證書 在卷為憑（見本院卷第45頁），被告迄未給付，自應負遲 延責任。因此，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即108年5 月11日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息， 亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付60萬 元，及自108年5月11日起至清償日止，按年息5％計算之利 息，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保聲請宣告假 執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
民事第一庭 法 官 羅智文
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 廖鳳美