清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),重訴字,107年度,133號
TCDV,107,重訴,133,20190702,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第133號
聲　明　人
即　原　告　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢　
訴訟代理人　魏志斌　
相　對　人
即　被　告　捷寶光電股份有限公司

法定代理人　蕭建榮（原名蕭建烽）

被告兼上1人
法定代理人　蕭明梓　

相　對　人
即　被　告　李月芬（即林秋月之遺產管理人）

上列當事人間請求清償借款事件，聲明人聲明承受訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件准由相對人捷寶光電股份有限公司之董事蕭建榮、蕭明梓承受訴訟，及准由相對人林秋月之遺產管理人李月芬承受訴訟。 理 由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依 法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。當事人之法 定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前 ，當然停止。又上開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承 受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟。民事訴訟法第 168條、第170條、第175條分別定有明文。再者，公司法所 稱公司負責人，在有限公司、股份有限公司為董事。為公司 法第8條第1項所明定。倘訴訟中代表公司之董事死亡，其人 格權業已消滅，應由其餘董事承受訴訟。而訴訟程序於判決 送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法 第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判 之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論 終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由 為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度 台抗字第552號裁定參照）。
二、經查，本件相對人林秋月（即本件訴訟之被告）即兼另一相 對人即捷寶光電股份有限公司（即本件訴訟之另一被告；下



稱捷寶光電公司）之法定代理人，於本件訴訟中之民國107 年4月30日第一審判決後、判決送達前（即對相對人林秋月 、人捷寶光電公司等二人合法送達該第一審判決書前）即： 107年5月4日死亡，又相對人林秋月死亡時，相對人捷寶光 電公司其餘董事為相對人蕭明梓（即本件訴訟之另一被告） 及蕭建榮（原名蕭建烽），且相對人林秋月死亡後，因其法 定繼承人均拋棄繼承，嗣經本院另案於107年12月19日以107 年度司繼字第3045號民事裁定選任李月芬地政士為林秋月之 遺產管理人確定在案等情，有林秋月之戶籍謄本、相對人捷 寶光電公司之最新公司變更登記表、經濟部商工登記公示資 料查詢、本院107年度司繼字第3045民事裁定書及其確定證 明書等件在卷可按，依前開說明，聲明人具狀聲明由相對人 捷寶光電公司之董事即蕭明梓、蕭建榮承受訴訟，及聲明由 相對人林秋月之遺產管理人李月芬承受訴訟，經核尚無不合 ，自應准許之。
三、依民事訴訟法第177條第3項、第168條、第170條、第175條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
民事第五庭 法 官 何世全
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 黃筠婷