臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度訴字第963號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉尚蔚
選任辯護人 林盛煌律師
許琬婷律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本
院裁定如下：
主 文
劉尚蔚自民國壹佰零捌年捌月壹日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本 刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次 為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、 第5項分別定有明文。
二、本件被告劉尚蔚因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問 後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3、4項之販賣第 三、四級毒品犯行，犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑為 五年以上有期徒刑之罪，依此罪責程度，有相當理由認為其 有逃亡之可能，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押 之必要，業於民國108年5月1日裁定羈押在案。茲因羈押期 間即將屆滿，本院於108年7月23日開庭訊問被告後，被告坦 承起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡犯行，並有卷內資料可資佐證 ，認為前揭羈押原因依然存在，復依本案被告所涉販賣第三 、四級毒品之犯罪情節觀之，具保、限制住居等替代之處分 ，均無法防止被告逃亡，以確保後續審判或執行程序之順利 進行，且其所涉販賣第三、四級毒品犯行，對社會治安造成 莫大之損害，本院審酌其所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性 及國家刑罰權遂行之公益考量，即經司法追訴之國家、社會 公益與被告之人身自由之私益兩相利益衡量後，認對被告羈 押仍屬適當、必要，合乎比例原則。
三、綜上所述，本院權衡「比例原則」及「必要性原則」，復審 酌全卷及相關事證，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事後， 認被告羈押之原因、必要均未消滅，且無從以具保取代，仍 有繼續羈押之必要，應自108年8月1日起延長羈押2月。
四、至被告以家中兩名小孩都是老婆在負責處理，也是老婆上班 來扶養，老婆跟我說小孩睡覺前都要跑來房間找我，希望能 交保返家處理小孩的事情為由請准予具保停止羈押等語，惟 按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被 告等之原因是否存在時，僅就被告等是否犯罪嫌疑重大，有 無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全 被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，被告之 家庭等其他情形，則非在斟酌之列，是上開聲請具保停止羈 押之理由，仍無法影響被告尚有受羈押之原因及必要性，上 開具保停止羈押之聲請，無從准許，附此敘明。五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
刑事第四庭審判長法 官 鍾貴堯
法 官 施懷閔
法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 郭淑琪
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日