聲請發還扣押物
臺灣臺中地方法院(刑事),聲字,108年度,2873號
TCDM,108,聲,2873,20190710,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第2873號
聲　請　人
即　告訴人　立保保全股份有限公司

法定代理人　高昌雄
被　　　告　姚慶佳



上列聲請人因被告業務侵占案件（108 年度易字第1632號），聲
請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告姚慶佳因業務侵占案件，業經鈞院以10 8 年度易字第1632號審理中，扣案之贓物（含贓款共新臺幣 【下同】869 萬4300元），為聲請人所有，顯已無繼續扣押 之必要，為此依刑事訴訟法第142 條之規定，聲請准予發還 等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴 訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段。所謂扣押物無 留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要 者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即 得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒 收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件 發展、事實調查，予以審酌（最高法院105 年台抗字第580 號刑事裁定參照）。
三、經查：被告因業務侵占案件，業經本院於民國108 年7 月9 日判處被告有罪，然尚未確定，聲請意旨所指之扣案贓款即 被告犯罪所得869 萬4300元，除經本院於上開判決內一併宣 告沒收外，亦因該扣案款仍有隨訴訟程序之發展而有其他調 查之可能，難謂已無留存之必要，為日後審理之需暨保全將 來執行之可能，尚難先予裁定發還，應俟本案確定後，由執 行檢察官依法處理為宜。是以本件聲請人之聲請，礙難准許 ，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
刑事第八庭 法 官 廖慧娟




以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許采婕
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日