臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第2396號
聲請人 即
選任辯護人 林伸全律師
被 告 高婷暄
上列聲請人因被告詐欺等案件（本院108 年度原訴字第34 號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高婷暄（下稱被告）雖於民國104 年12 月間參加詐騙集團，經臺灣高等法院以107 年度上更一字第 50號判決後，上訴至最高法院；然被告於案發前有固定住居 所，且於該案審理期間，每次均準時到庭，應無逃亡之虞； 又被告於前案未曾受羈押之強制處分，本件再犯加重詐欺之 犯行，即無從認定被告對於本件所為具有特別之惡性或刑罰 之反應能力薄弱，而未能藉由前次刑罰以受矯正之效，況本 件之詐欺集團業經破獲瓦解，集團成員面臨司法追訴，自身 難保，被告已羈押數月之久，足資警惕與教訓，難認有反覆 繼續實施同一犯行之虞；是原羈押原因已消滅，請審酌人權 保障及比例原則，本案羈押對於被告人身自由侵犯至大，尚 無對被告繼續羈押之原因及必要，爰請求具保停止羈押等語 。
二、經查，被告因詐欺案件，前經本院訊問後，認其涉犯詐欺及 參與組織犯罪等犯行，犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，及有反 覆實施同一犯罪之虞，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第101 條之1 第1 項第7 款之規定，自民國108 年5 月 9 日起羈押之。
三、聲請人雖以前詞為被告聲請具保停止羈押。惟查，被告另犯 詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以107 年度上更一字第 50號判決判處應執行有期徒刑2 年確定，且經臺灣臺中地方 檢察署於108 年7 月3 日來函借執行，並自108 年7 月12日 起，由本院准予借執行該案，此有臺灣臺中地方檢察署108 年7 月2 日中檢達量108 執9347字第1089069302號函及108 執量字第9347號執行指揮書（見本院卷四第15頁、第161 頁 ）及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可查，是
被告已非羈押中，而為執行受刑人，則聲請人聲請具保停止 羈押，自無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第十五庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 黃如慧
法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳麗靜
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日