臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第898號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 卓金龍
黃義勝
上 一 人
選任辯護人 林家豪律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2530
號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
卓金龍犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃義勝犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除證據部分補充「被告卓金龍、 黃義勝於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告卓金龍、黃義勝行為後，刑法第 277 條業於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日 施行，修正前刑法第277 條第1 項規定「傷害人之身體或健 康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金」，而 修正後刑法第277 條第1 項規定：「傷害人之身體或健康者 ，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，修正後 刑法第277 條第1 項所定有期徒刑之最高刑度與罰金刑之最 重刑度均已提高，經比較新舊法之結果，新法並未較有利被 告2 人，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告2 人行 為時法即修正前刑法第277條第1項之規定論處。三、核被告卓金龍、黃義勝所為，均係犯修正前刑法第277 條第 1 項普通傷害罪。爰審酌被告卓金龍、黃義勝於案發時為同 事，竟不思以和平方法解決紛爭，僅因細故即生爭執，互為 暴力相向，所為實皆不可取，惟念及被告2 人犯後終能坦承 犯行，態度尚佳，知所悔悟，並衡以被告卓金龍、黃義勝所 受傷勢程度，暨被告2 人犯罪之動機、目的、手段等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 修正前刑法第277 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第2530號
被 告 卓金龍 男 57歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路000巷0號
居臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃義勝 男 51歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓金龍（涉嫌恐嚇危害安全部份，另為不起訴處分）與黃義 勝係同事關係（黃義勝事後業已離職），於民國107 年9 月 11日下午5 時25分許，在址設臺中市龍井區臨港路3 段之良 星貨櫃停車場內，2 人因貨櫃車停車問題而發生糾紛，詎卓 金龍與黃義勝均不思以理性和平之方式處理，竟均基於傷害 之犯意，均徒手互相毆打對方，致黃義勝因而受有頭部鈍挫 傷、前腹壁及上唇擦挫傷、頸部挫傷等傷害，卓金龍則因而 受有左眼挫瘀傷、臉部、右眼部擦傷、右手臂及手部多處挫 擦傷等傷害。
二、案經卓金龍、黃義勝分別訴請臺中市政府警察局烏日分局報 告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告卓金龍於警詢、偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │被告黃義勝於警詢、偵查│1 、全部犯罪事實。 │
│ │中之供述 │2 、被告黃義勝坦承有與卓│
│ │ │金龍互相推擠，並與卓金龍│
│ │ │發生打鬥，惟否認有何傷害│
│ │ │之犯行，辯稱：係出於自我│
│ │ │防衛之意思云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人即告訴人卓金龍於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢之指訴、偵查中之具結│ │
│ │證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │證人即告訴人黃義勝於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢之指訴、 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │證人即同案共犯張政培（│證人張政培見被告2 人互毆│
│ │涉嫌傷害部分，另為不起│時，在講完電話後即下車勸│
│ │訴處分）於偵查中、警詢│架將2 人拉開之事實。 │
│ │之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │現場監視器錄影檔案光碟│1 、全部犯罪事實。 │
│ │1 份、光田綜合醫院（沙│2 、被告2 人均受有傷害之│
│ │鹿）診斷證明書 1 份、 │事實。 │
│ │童綜合醫院診斷證明書 2│ │
│ │份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告卓金龍、黃義勝 2 人所為，均係犯刑法第 277 條第 1 項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
檢 察 官 張富鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書 記 官 林永宏
附錄本案所犯法條全文
刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。