臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第1908號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭益信
指定辯護人 本院公設辯護人梁乃莉
上列被告因竊盜等案件，檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改行認罪協商程
序，判決如下：
主 文
蕭益信犯刑法第三百二十一條第一、二、三款之加重竊盜罪，處有期徒刑壹年拾月；又犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一編號11至編號14所示之物，均沒收。未扣案之如附表二所示之物，及未扣案之黑色三星牌A8PLUS手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚），均沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，俱追徵其價額。
事實及理由
一、本件除起訴書第1項犯罪事實一第7-8列所載「隨即攜帶客觀 上可供兇器使用之鐵剪下車，於同日22時13分許，從…」後 ，應更正「隨即在路旁撿取客觀上可供兇器使用之鐵剪一把 ，並於同日22時13分許，攜帶至…」、起訴書第1項犯罪事 實一第11-18列記載關於被告竊取徐裕程與其父母徐培財及 何幸真所有之財物，應更正為「竊得徐裕程與其父母徐培財 及何幸真所有之扣案如附表一編號1至10所示財物，及未扣 案如附表二所示之財物」、起訴書第2項犯罪事實一第4列所 載「使用行動電話微信呼叫…」，應更正為「持用所有黑色 三星牌A8PLUS行動電話（含門號0000000000號SIM卡1枚）上 通訊軟體「微信」聯絡…」、起訴書第2頁犯罪事實二第2列 所載「蕭益信事後告知真實姓名年籍不詳、外號「阿達」之 男子…」，應更正為「旋後蕭益信以持用其女兒所有IPHONE 6手機上FACETIME通訊軟體與姓名年籍不詳綽號「阿達」男 子持用不詳廠牌手機聯絡…」、起訴書第3項犯罪事實二第 16-18列所載「其餘竊得之行李箱、名牌包、木雕、茶壺、 洋酒、支票、支票本、印章、白鑽1顆、金項鍊5錢及金手鍊 2錢，迄今仍未尋獲」，應更正為「其餘竊得如附表二所示 之物，迄未尋獲」；證據應增列「被告於本院準備程序之自 白及證人即被害人徐裕程、何幸真於本院準備程序中之指述 」外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、本件被告就起訴之犯罪事實為認罪，且經檢察官與被告及其 辯護人於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告願受 科刑範圍如主文所示之內容；且查上開協商合意並無刑事訴 訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商 程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商 判決。
三、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告張家宥行為後，刑法第321條第1 項於民國108年5月29日修正公布，並自同年月31日生效施行 。修正前刑法第321條第1項原規定：「犯竊盜罪而有下列情 形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣 十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦 或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備 而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯 之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在 車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車 、航空機內而犯之者。前項之未遂犯罰之」；修正後同條項 則規定：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者 ，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰 金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而 犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三 、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘 火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、 航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而 犯之者」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑上限， 對被告較為不利，是應依刑法第2條第1項前段規定，適用修 正前刑法第321條第1項之規定。
四、附註事項：
㈠被告所犯上開二罪，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 ，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，本院不得逕予合 併定其應執行之刑。
㈡被告與被害人何幸真、徐裕程、徐培財3人已於民國108年 7月8日經本院臺中簡易庭調解成立，被告同意賠償共新台 幣壹佰伍拾萬零陸佰陸拾陸元予上開被害人，有本院調解 程序筆錄在卷可憑。如被告日後確有實際賠償被害人款項 後，就該金額部分，得檢附單據向執行檢察官聲請扣減犯 罪所得沒收部分。
㈢扣案如附表一編號11所示之物，係被告犯行使變造特種文 書犯罪所生及所用之物；及扣案如附表一編號12至編號14 所示之物，及未扣案之黑色三星牌A8PLUS行動電話1支（ 含門號0000000000號SIM卡1枚），皆為被告犯竊盜犯罪所 用之物，且均為被告所有，業據被告於本院坦認在卷，應 依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收；至於未扣案 之黑色三星牌A8PLUS行動電話1支（含上開門號SIM卡1枚 ），於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第 38條第4項規定，追徵其價額。未扣案之如附表二所示之 財物，均為被告犯竊盜犯罪所得之物（含已變價部分）， 業據證人即被害人徐裕程、何幸真於本院證述在卷，亦為 被告所不否認，應認屬實，迄未尋獲或實際返還上開被害 人，應依刑法第38條之1第1項前段、第4項之規定，均沒 收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第 38條之1第3項規定，追徵其價額。
㈣扣案如附表一編號1至編號10（除原車號車牌已被變造， 不包含外）之所示之財物，均係被告竊取上開被害人所有 之物，事後俱發還予上開被害人，有贓物認領保管單可稽 ，依刑法第38條之1第5項之規定，本院不予宣告沒收或追 徵。
㈤扣案如附表編號15至編號17所示之物，與本案無關，另由 檢察官另案處理，本院不予宣告沒收。未扣案之被告持用 IPHO NE6手機1支，被告供稱非其所有之物，而係其女兒 所有等語，亦無證據證明係被告所有，本院自不予宣告沒 收。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條 之8、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第216條、第 212條、（修正前）第321條第1、2、3款、第41條第1項前段 、第50條第1項但書第1款、第38條第2項前段、第4項、第38 條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項，刑法施行法第1條 之1。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，應於收受本判決送達之日起10日內 向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書 狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於 本院。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴，經檢察官蔣得龍到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
附表一：扣押物品
1.手環3個
2.戒指17個
3.耳環19個
4.項鍊16條
5.手錶1個
6.IPAD平板電腦1台
7.玉牌1個
8.汽車音響遙控器1個
9.鑰匙串1串
10.車號0000-00號賓士牌自小客車1輛(含車號之車牌1副)11.變造前項車牌為車號0000-00號車牌1副(2面)12.塑膠手套2個
13.鴨舌帽1頂
14.背包1個
15.海洛因4包
16.甲基安非他命2包
17.玻璃球1組
附表二：被告所竊得物品但未尋獲扣押部分
1.新臺幣陸拾萬元（以下均為犯罪所得現金）2.人民幣伍萬元
3.美金壹仟元
4.已變價勞力士手錶壹支之新臺幣伍萬元（犯罪所得之變價）5.行李箱1個（以下均為被告犯罪所得財物）6.名牌皮包10個（大、小一併計算）
7.木雕檜木財神爺1大尊（其上另含2小尊）8.茶壺7個
9.洋酒2瓶
10.空白支票簿壹本及已簽發支票壹張（均已報失竊止付）11.牛角印章1枚
12.白鑽1個（約新臺幣25萬元）
13.黃金項鍊1條
14.黃金手鍊1條
15.鑰匙1串（含車號0000-00號賓士廠牌車鑰匙1把）
附錄所犯法條
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空
機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第11303號
被 告 蕭益信 男 40歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺中市○○區○○路0段00巷00號
居臺中市○○區○○路 0段00號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭益信於民國108年4月6日22時許，意圖為自己不法之所有 ，基於加重竊盜之犯意，駕駛白色車牌號碼00-0000號自小 客車（登記車主為蕭益信之母蕭吳緞），在臺中市北屯區太 原路3段一帶尋找入屋竊盜之對象。蕭益信選定徐裕程居住 之臺中市北屯區景賢南二路259號房屋作為行竊之目標後， 於同日22時10分許，將A2-3838號自小客車停放在太原路3段 842號路旁，隨即攜帶客觀上可供兇器使用之鐵剪（未扣案 ）下車，於同日22時13分許，從臺中市○○區○○路0段000 號之頂園餐廳停車場，翻越景賢南二路259號房屋後方圍牆 ，再使用鐵剪剪斷2樓陽台後方鐵窗侵入其內（侵入住宅及 毀損部分未據告訴），在屋內竊取徐裕程與其父母徐培財及 何幸眞所有之現金新臺幣（下同）60萬元、人民幣5萬元、 美金1000元、珠寶1包（含戒指、項鍊及佩）、勞力士手 錶1支、名牌包10個、財神爺木雕3尊、茶壺1個、洋酒2瓶、 行李箱1個（放置竊得之名牌包、木雕、茶壺及洋酒）、支 票3張、徐培財支票本1本及徐培財印章1個與徐裕程使用之 黑色BENZ牌車牌號碼0000-00號自小客車（登記車主為徐裕 程之母何幸眞）鑰匙1串得手。蕭益信於同日23時08分許離 去之際，承前竊盜之犯意，使用5837-ZG號自小客車鑰匙， 發動竊取徐裕程停放在1樓之5837-ZG號自小客車得手，隨即 駕駛5837-ZG號自小客車載運前開竊得之物品逃逸。蕭益信 駕駛5837-ZG號自小客車前往臺中市潭子區大德一路路旁暫 停後，於翌日（7日）1時許，使用行動電話微信呼叫並搭乘 不知情之車牌號碼0000-00號自小客車（俗稱之白牌計程車 ），返回太原路3段842號路旁下車，駕駛A2-3838號自小客 車前往臺中市潭子區大德一路旁停放（蕭益信以抵達大德一 路再給付車資為由，要求不知情之5356-N7號自小客車跟車 ）。於同日4時25分許，蕭益信駕駛5837-ZG號自小客車，前 往臺中市○○區○○路0段000號旁停車場停放5837-ZG號自 小客車，不知情之5356-N7號自小客車亦一同前往。蕭益信 停放好5837-ZG號自小客車後，搭乘5356-N7號自小客車返回 臺中市潭子區大德一路旁下車，再駕駛A2-3838號自小客車 前往臺中市○○區○○路0段000號旁停車場，停放在0000 -ZG號自小客車旁（2部自小客車間隔1個空停車格）。蕭益 信將竊得之現金花用一空；另持竊得之勞力士手錶，前往臺 中市北區漢口路之久大當舖典當得款5萬元，5萬元亦花用一 空。
二、蕭益信於竊得5837-ZG號自小客車後，2面車牌放置在該部自
小客車車上。蕭益信事後告知真實姓名年籍不詳、外號「阿 達」之男子前述行竊自小客車情事，「阿達」表示願意提供 友人之場地供蕭益信藏放5837-ZG號自小客車。蕭益信基於 行使變造特種文書之犯意，於108年4月14日23時06分至同日 23時14分許，在臺中市○○區○○路0段000號旁停車場，從 0000-ZG號自小客車車上取出2面車牌後，使用黑色膠帶將車 號「5837-ZG」黏貼變造為「5887-ZO」，再將2面車牌懸掛 在該部自小客車上，於同日23時14分許，駕駛該部自小客車 上路而行使2面變造車牌，表明該部自小客車之車號係「588 7-ZO」之意，足以生損害於交通監理機關對於車牌管理之正 確性。蕭益信於翌日（15日）凌晨，駕駛5837-ZG號自小客 車抵達嘉義縣○○鄉○○村○○○00號前空地停放，於同日 4時許，搭乘白牌計程車返回臺中市。
三、徐裕程發覺失竊後報警處理。警方於108年4月15日14時32分 許（警方在本署拘票上之執行拘提日期誤載為16日），持本 署檢察官核發之拘票，在臺中市○○區○○路0段000號旁停 車場，拘提正在A2-3838號自小客車車上睡覺之蕭益信到案 ，並附帶搜索扣得手環等珠寶57個、ipad平板電腦1個及 0000-ZG號自小客車音響遙控器1個及鑰匙1串（前述物品已 發還），行竊時使用之塑膠手套2雙、鴨舌帽1頂及斜背包1 個，海洛因4包、甲基安非他命2包及玻璃球1個（所涉違反 毒品危害防制條例部分，另行偵辦）。警方於同日17時50分 許，經蕭益信之同意，在其位於臺中北屯區大豐路3段40號 住處執行搜索，扣得行竊時穿著之灰色短袖上衣1件。警方 另於同日15時20分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號前 空地，經在場之郭孟達（非蕭益信所稱之「阿達」，無積極 證據證明郭孟達知情）同意執行搜索，當場扣得5837-ZG號 自小客車（前後各懸掛變造之「5887-ZO」號車牌1面，該部 自小客車已發還）。蕭益信其餘竊得之行李箱、名牌包、木 雕、茶壺、洋酒、支票、支票本、印章、白鑽1顆、金項鍊5 錢及金手鍊2錢，迄今仍未尋獲。
四、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭被告蕭益信加重竊盜及行使變造車牌之犯罪事實，業據 被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人徐裕程及證人郭 孟達於警詢之證述大致相符（被告關於竊得物品款項及數量 與被害人所述不符部分，以被害人所述為準）；復有本署檢 察官拘票影本、臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、 被告及郭孟達自願受搜索同意書、扣押物品目錄表、查獲現 場照片、扣案物品照片及被害人贓物認領保管單，被害人住
處外照片、被害人住處2樓後方陽台照片（鐵窗遭剪斷）、 被害人住處附近路口監視器翻拍照片、臺中市潭子區路口監 視器翻拍照片、臺中市○○區○○路0段000號旁停車場蒐證 照片及監視器翻拍照片，A2-3838號、5837-ZG號及5356-N7 號自小客車車輛詳細資料報表、5837-ZG號自小客車失車案 件基本資料詳細畫面報表及臺中市政府警察局車輛尋獲電腦 輸入單在卷可按。被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款及第3款 之加重竊盜及第216條、第212條之行使變造特種文書罪嫌。 被告變造車牌之低度行為為嗣後行使之高度行為吸收，不另 論罪。被告所犯2罪，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰 。
三、本件被告行竊時使用且經扣案之塑膠手套2雙、鴨舌帽1頂及 斜背包1個與穿著之灰色短袖上衣1件，為被告所有供犯罪所 有之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。本件 被告之犯罪所得現金新臺幣60萬元、人民幣5萬元、美金 1000元及已典當5萬元之勞力士手錶1支，與未尋獲發還被害 人之行李箱、名牌包、木雕、茶壺、洋酒、支票、支票本、 印章、白鑽、金項鍊及金手鍊等物品，亦請依刑法第38條之 1第1項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
檢 察 官 洪瑞君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書 記 官 蔡尚修