臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第1807號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 呂榮中
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第000
00號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法
官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
呂榮中犯如附表二編號1至9所示之罪，各處如附表二編號1至9所示之刑及沒收。附表二編號1、3部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表二編號2、4至9部分應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、呂榮中與林沛瑜曾為男女朋友關係，於民國102年9月間起至 104年3月間，同居於臺中市○區○○○路0段00號2樓住處。 呂榮中趁此同居期間，為下列犯行：
（一）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於103年10月7 日前某日，在同居處所，竊取林沛瑜所有之合作金庫商業 銀行股份有限公司（下稱合作金庫）提款卡。
（二）另意圖為自己不法之所有，接續自103年10月7日起至同年 11月23日止（起訴書誤載為11月13日），持前開竊取之合 作金庫提款卡於自動付款設備輸入密碼，提領共計新臺幣 （下同）183,055元。
（三）呂榮中在求職便利通上發現有刷卡換現金之廣告，因需錢 孔急，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於103 年12月11日前某日，在前開同居處所，竊取林沛瑜所有大 眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）卡號00000000 00000000號信用卡。
（四）另意圖為自己不法之所有，基於詐欺犯意，於附表一編號 1至6所示消費日期前往附表一編號1至6所示商店，以刷卡 換現金之方式，持前開信用卡刷卡附表一編號1至6所示消 費金額，使大眾銀行誤認呂榮中係真正持卡人刷卡消費， 而代為墊付簽帳款7萬元，足以生損害於大眾銀行就信用 卡交易之正確性。
二、案經林沛瑜委由陳清華律師訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告呂榮中於偵查中、本院準備程序及 審理中均坦承不諱（見偵卷第25頁至第27頁、第47頁至第48 頁、第65頁至第66頁、本院卷第39頁、第48頁），核與證人 即告訴人林沛瑜於偵查中證述（見偵卷第25頁至第27頁、第 59頁至第60頁）情節相符，並有被告盜領明細、林沛瑜合作 金庫帳戶之存摺存款未登摺交易清單、持卡人聲明書、告訴 人與被告間之LINE通訊軟體對話紀錄截圖、元大商業銀行股 份有限公司107年12月25日元銀字第1070013872號函暨檢附 元大銀行信用卡交易明細表附卷可稽（見偵卷第6頁至第17 頁、第55頁至第56頁），足認被告自白與事實相符，堪信為 真實。本案事證明確，被告犯行均堪認定。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條第1項 之規定業於108年5月29日修正公布、同年月31日生效施行 。修正前刑法第320條第1項規定「意圖為自己或第三人不 法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下 有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」，修正後規定「意 圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 」，經比較新舊法，修正後刑法第320條第1項規定並未更 動竊盜罪之構成要件，惟將得科或併科之罰金刑上限由「 銀元500元」提高至「50萬元以下」，修正前刑法第320條 第1項之規定顯較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之 規定，自應適用108年5月29日修正施行前刑法第320條第1 項規定論處。
（二）核被告就犯罪事實欄一（一）、（三）所為，均係犯修正 前刑法第320條第1項之竊盜罪，就犯罪事實欄一（二）所 為，係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取 財罪，就犯罪事實欄一（四）附表一編號1至6所為，均係 犯同法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告就犯罪事實欄 一（二）所示自103年10月7日起至同年11月23日止，持其 所竊得告訴人所有之合作金庫提款卡，接續提款之行為， 係基於單一犯罪目的，在密接之時間為之，侵害法益同一 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理， 故應論以接續犯之包括一罪。被告所犯上開9罪，犯意各
別，行為互殊，應予分論併罰。至公訴意旨以犯罪事實欄 一（四）應論以接續犯一罪，容有誤會，附此敘明。（三）爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，正值壯年，竟趁與告訴人同居期間竊取告訴人所 有財物，復持告訴人之提款卡非法由自動付款設備提領款 項，並持告訴人之信用卡刷卡詐取財物，侵害告訴人財產 權，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，且雖與 告訴人調解成立約定給付40萬元，但迄今尚未依調解書內 容履行，有臺中市西區調解委員會調解書、本院105年7月 13日中院麟民執105司執竹字第73639號債權憑證及本院審 判筆錄附卷可稽（見偵卷第18頁至第20頁、本院卷第39頁 ），行為實值非難；暨考量被告犯後坦承犯行，兼衡其為 專科畢業，做工，家庭經濟狀況尚可（見本院卷第48頁） 及告訴人請法院從重量刑（見本院卷第49頁）等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，暨就附表二編號1、3及附表 二編號2、4至9分別定其應執行之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。
（四）沒收部分：
1.被告就犯罪事實欄一（一）、（三）竊得告訴人所有之提 款卡及信用卡，事後均已返還告訴人，無庸宣告沒收。 2.被告就犯罪事實欄一（二）、（四）非法由自動付款設備 取得之款項及其詐得之現金，均為其犯罪所得，且未據扣 案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法（修正前）第320條第1項、第339條第1項、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官何采蓉到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
刑事第四庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭淑琪
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附表一：
┌──┬────────┬──────┬─────────┐
│編號│消費日期（民國）│ 商店名稱 │刷卡金額（新臺幣）│
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 1 │103年12月11日 │家樂福德安店│15,000元 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 2 │103年12月24日 │家樂福崇德店│ 1萬元 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 3 │104年1月2日 │家樂福德安店│ 1萬元 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 4 │104年1月4日 │家樂福德安店│ 1萬元 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 5 │104年1月8日 │家樂福崇德店│ 1萬元 │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 6 │104年1月15日 │家樂福德安店│15,000元 │
└──┴────────┴──────┴─────────┘
附表二：
┌──┬─────────┬───────────────────┐
│編號│犯罪行為 │所犯罪名及應處之刑及沒收 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│ 1 │犯罪事實欄一（一）│呂榮中犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│ 2 │犯罪事實欄一（二）│呂榮中犯非法由自動付款設備取財罪，處有│
│ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾捌萬│
│ │ │參仟零伍拾伍元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│ 3 │犯罪事實欄一（三）│呂榮中犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│ 4 │犯罪事實欄一（四）│呂榮中犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如│
│ │附表1 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │其價額。 │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│ 5 │犯罪事實欄一（四）│呂榮中犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如│
│ │附表2 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│ 6 │犯罪事實欄一（四）│呂榮中犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如│
│ │附表3 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│ 7 │犯罪事實欄一（四）│呂榮中犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如│
│ │附表4 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│ 8 │犯罪事實欄一（四）│呂榮中犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如│
│ │附表5 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│ 9 │犯罪事實欄一（四）│呂榮中犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如│
│ │附表6 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │其價額。 │
└──┴─────────┴───────────────────┘