臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第1675號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳建國
張志忠
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第304
94號），被告等就被訴事實均為有罪之陳述，本院於告知被告等
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判
程序審理，並判決如下：
主 文
戊○○犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
乙○○犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。如附表編號一及三主文欄所示之罪，應執行有期徒刑捌月。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件被告戊○○、乙○○所犯均非死刑、無期徒刑或最輕本 刑有期徒刑3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件， 且於本院審理時，被告等先就被訴事實為有罪之陳述，經告 知被告等簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告等之意見 後，本院裁定進行簡式審判程序，故本件之證據調查，依刑 事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161 條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定 之限制；並得依同法第310條之2準用第454條之規定，製作 略式判決書，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告戊○○、乙○○ 均於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第321條第1項業於民
國108年5月29日修正公布，同年月31日生效，其法定刑由「 6月以上、5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金」，修 正為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金」 ，比較新舊法，修正後之規定係將罰金刑之刑度提高，並未 較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告 行為時即修正前之規定論處。
㈡核被告戊○○、乙○○所為，就附表編號一、三部分，均係 犯修正前刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪；就附表編 號二部分，係犯修正前刑法第321條第2項、第1項第3款之加 重竊盜未遂罪。被告間有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯 。再被告等所犯上揭3罪間，犯意各別，行為之時間互異， 應予分論併罰。
㈢被告乙○○有如起訴書犯罪事實欄所載前科及受有期徒刑執 行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其 受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之各罪，均符合刑法第47條第1項所規定之累犯，茲參酌司 法院大法官會議第775解釋意旨，審酌被告前已有竊盜、贓 物及詐欺等財產犯罪經法院判決判處有期徒刑確定，卻未能 謹慎守法，於民國104年9月28日執行如起訴書所載之有期徒 刑執行完畢後，再犯本案之各罪，刑罰之反應力薄弱，當應 依前開累犯之規定，均加重其刑，以期罪刑相當。 ㈣被告等就起訴書附表編號2所為，已著手於竊盜犯行之實行 ，惟尚未獲致財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項減輕 其刑，被告乙○○部分並依法先加而後減之。
㈤爰審酌被告二人素行不佳，前已有竊盜之前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知確切悔改，不思循正 途賺取金錢，為貪取不法利益，竟復竊取本件告訴人丁○○ 、己○○之財物，造成告訴人等均受有損失，顯缺乏尊重他 人財產權之法治觀念；兼衡以被告等迄未賠償告訴人等之損 害，及其等行竊之動機、目的、手段、分工角色、竊取財物 價值，並酌以其等犯後均坦認犯行，態度尚可，暨被告戊○ ○自述為高中肄業之智識程度，已婚，育有未成年子女1人 ，從事工地工頭，每月收入約新臺幣（下同）3至4萬元；被 告乙○○自述為國中畢業之智識程度，未婚，與祖母同住， 從事資源回收工作，每月收入約3萬元之生活及經濟狀況等 一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，被告戊○○部 分並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨應執 行刑易科罰金之折算標準；被告乙○○部分就其中附表編號 二諭知易科罰金之折算標準，就其中附表編號一及編號三部 分合併定其應執行之刑，以資懲儆。
四、沒收部分
㈠本件經查扣被告戊○○所有之大剪線器1支、小剪線器1支、 剪刀1支、噴槍1支、手套3個、梯子1只等物係在被告戊○○ 駕駛之車牌號碼000-0000自用小客車內搜索查扣，為被告戊 ○○所有；經查扣乙○○所有之大剪線器1支、小剪線器1支 、噴槍1支、纜線削皮器1支、手套6個等物，為被告乙○○ 所有，供其犯本案犯行所用之物等情，業據被告於警詢時供 陳在卷，其中如起訴書附表編號1、3之犯罪，被告二人並未 使用梯子，如起訴書附表編號2之犯罪，被告2人竊取剪斷電 纜線之位置在鐵捲門上方，須使用梯子始得剪斷等情，有監 視器翻拍及現場照片在卷可按，均應依刑法第38條第2項前 段規定宣告沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。查被告2人於起訴書附表編號1、3 所竊取之電纜線，竊得後均由被告戊○○取走，均未據扣案 或實際發還被害人，自應依上揭規定，宣告沒收，並諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢至於扣案被告戊○○所有之帽子1頂、電纜線1節及被告乙○ ○所有之電纜線1節等物，因無證據證明與本案犯罪有關， 且非可供犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。五、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條第2項。
㈡刑法第2條第1項、第28條、修正前刑法第321條第1項第3款 、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款。 第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。本案經檢察官林映姿提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
刑事第六庭 法 官 林秀菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 葉俊宏
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────┬────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 主 文 │
├──┼───────────┼────────────────────┤
│一 │起訴書附表編號1 │戊○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸│
│ │ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │扣案之大剪線器壹支、小剪線器壹支、剪刀壹│
│ │ │支、噴槍壹支、手套參個沒收。未扣案之犯罪│
│ │ │所得拾公尺長電覽線肆條沒收，如全部或一部│
│ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │乙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑柒月。扣案之大剪線器壹支、小剪線器壹│
│ │ │支、噴槍壹支、纜線削皮器壹支、手套陸個沒│
│ │ │收。 │
├──┼───────────┼────────────────────┤
│二 │起訴書附表編號2 │戊○○共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒│
│ │ │刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │日。扣案之大剪線器壹支、小剪線器壹支、剪│
│ │ │刀壹支、噴槍壹支、手套參個、梯子壹只沒收│
│ │ │。 │
│ │ │乙○○共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處│
│ │ │有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。扣案之大剪線器壹支、小剪線器壹│
│ │ │支、噴槍壹支、纜線削皮器壹支、手套陸個沒│
│ │ │收。 │
├──┼───────────┼────────────────────┤
│三 │起訴書附表編號3 │戊○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸│
│ │ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │扣案之大剪線器壹支、小剪線器壹支、剪刀壹│
│ │ │支、噴槍壹支、手套參個沒收。未扣案之犯罪│
│ │ │所得參公尺長電覽線參條沒收，如全部或一部│
│ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │乙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑柒月。扣案之大剪線器壹支、小剪線器壹│
│ │ │支、噴槍壹支、纜線削皮器壹支、手套陸個沒│
│ │ │收。 │
└──┴───────────┴────────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第30494號
被 告 戊○○ 男 42歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街00巷00弄00號
3樓
（現另案在法務部矯正署臺中監獄臺
中分監執行徒刑中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 37歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷00號
（現另案在法務部矯正署臺中監獄臺
中分監執行徒刑中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、戊○○前因竊盜、施用毒品及販賣毒品等罪，經法院判處應 執行有期徒刑6年8月確定，經發監執行後，甫於民國105年1 月30日假釋(不構成累犯)，現因撤銷假釋執行殘刑中；乙○ ○前犯竊盜及違反毒品危害防制條例等罪，經法院各判處有 期徒刑1年1月、9月、11月、5月、1年1月、8月、4月、7月 ，定應執行有期徒刑4年4月確定；另犯竊盜、毒品、贓物及 詐欺等罪，經法院各判處有期徒刑4月、1年、3月、3月（判 2次）、6月，定應執行有期徒刑2年確定。上開案件經接續 入監執行，嗣於105年10月24日假釋付保護管束出監後，假 釋復經法院撤銷，惟前案應執行有期徒刑4年4月部分已於 104年9月28日執行完畢；詎其2人均仍不知悛悔，竟共同意
圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意聯絡，於如附表編 號1、2、3號所示之時間，由戊○○駕駛車牌號碼000-0000 號（原車牌號碼00-0000號）自用小客車，搭載乙○○至附 表編號1、2、3號所示地點，持客觀上足供作兇器使用之電 纜剪，剪斷如附表所示編號1、2、3號之電纜線，得手後將 附表編號1、3號所示之電纜線共同搬上前開自小客車後車廂 內，旋即駕駛上開車輛離開，另附表編號2之部分，僅將包 覆電纜線之水管燒融，將電纜線拉扯出剪斷一端，惟未竊取 得手即駕車離開。嗣經丁○○、甲○○、己○○發現遭竊報 警處理，經警調閱各該地點路口監視器錄影畫面後，循線於 106年10月12日11時13分許，在臺中市○○區○○路00號搜 索查獲，並扣得戊○○所有大剪線器1支、小剪線器1支、剪 刀1支、噴槍1支、手套3個、帽子1頂、電纜線1節、梯子1只 ；乙○○所有大剪線器1支、小剪線器1支、噴槍1支、電纜 線1節、纜線削皮器1支、手套6個等物。
二、案經丁○○、甲○○訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────┬────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────┼────────────────┤
│1 │被告戊○○於警│被告戊○○、乙○○2人有於上揭時 │
│ │詢及本署偵查中│間、地點，行竊電纜線之事實。 │
│ │之供述 │ │
├──┼───────┼────────────────┤
│2 │被告乙○○於 │被告戊○○、乙○○2人有於上揭時 │
│ │106年10月12日 │間、地點，行竊電纜線之事實。 │
│ │警詢時之自白 │ │
├──┼───────┼────────────────┤
│3 │告訴人丁○○於│告訴人丁○○於106年9月12日上午8 │
│ │警詢中之指訴 │時許，發現上開工廠外牆之塑膠管兩│
│ │ │側燒毀，其電纜線遭剪斷，失竊如附│
│ │ │表所示數量之電纜線。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│4 │被害人己○○於│被害人己○○於106年10月9日上午7 │
│ │警詢中之指述 │時許，發現上開住處外牆之塑膠管兩│
│ │ │側燒毀後，其電纜剪遭剪斷，失竊如│
│ │ │附表所示數量之電纜線。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│5 │告訴人甲○○於│被害人甲○○於106年9月12日上午6 │
│ │警詢中之指訴 │時30分許，發現上開住處外牆鐵捲門│
│ │ │外側之塑膠管兩側燒毀破壞，其電纜│
│ │ │線遭拉扯出及剪斷垂落在現場之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│6 │證人張景銘於於│被告戊○○、乙○○2人有於上揭時 │
│ │警詢及本署偵查│間，駕駛上開自小客車至現場行竊之│
│ │中之證述 │事實。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│7 │車行記錄匯出資│被告戊○○、乙○○2人駕駛上開車 │
│ │料、車輛詳細資│輛至現場行竊之事實。 │
│ │料報表及上開自│ │
│ │小客車照片 │ │
├──┼───────┼────────────────┤
│8 │監視錄影光碟 1│證明被告戊○○、乙○○2人於106年│
│ │片、路口監視器│9月12日、同年10月9日行竊及駕駛上│
│ │錄影畫面翻拍照│開自小客車行經現場附近之事實。 │
│ │片、便利商店監│ │
│ │視器錄錄影畫面│ │
│ │翻拍照片 │ │
├──┼───────┼────────────────┤
│9 │搜索扣押筆錄、│該電纜剪係客觀上足供作兇器使用之│
│ │扣押物品目錄表│事實。 │
│ │、扣案電纜剪等│ │
│ │照片。 │ │
└──┴───────┴────────────────┘
二、被告戊○○、乙○○所為，就附表編號 1 、 3 部分，均係 犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌；就附表編號2部 分，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪 嫌。被告2人所犯上開3罪間，犯意互殊、行為各別，請分論 併罰。被告乙○○前曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行 完畢，有本署刑案資料查住紀錄表在卷可稽，其於5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，請依刑法第47條 第1項之規定，加重其刑。另扣案之大剪線器2支、小剪線器 2支、噴槍2支、纜線削皮器1支、電纜線2節、手套9個、帽 子1頂及梯子1只等物品（107年度保管字第4340號），為被 告2人所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收。被告2人所竊之犯罪所得，請依刑法第38條之1第 1項前段規定宣告沒收。於全部或部分不能沒收或不宜執行
沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
檢 察 官 林映姿
【附表：】
┌──┬───────┬─────────┬─────┬───┐
│編號│時間 │地點 │所竊財物（│被害人│
│ │ │ │價值新臺幣│ │
│ │ │ │） │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼───┤
│1 │106年9月12日凌│臺中市神岡區中山路│10 米長電 │丁○○│
│ │晨2時許 │社口街499巷39號 │覽線4條（ │ │
│ │ │ │價值合計2 │ │
│ │ │ │萬5000元）│ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼───┤
│2 │106年9月12日凌│臺中市神岡區中山路│無 │甲○○│
│ │晨2時許 │788號 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────┼───┤
│ 3 │106年10月9日凌│臺中市神岡區大漢街│3公尺長電 │己○○│
│ │晨5時許 │147巷50號前方產業 │覽線3條（ │ │
│ │ │道路 │價值合計60│ │
│ │ │ │00元） │ │
└──┴───────┴─────────┴─────┴───┘