臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第994號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李志青
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年
度偵字第15128號），本院判決如下：
主 文
李志青犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行「卻基於偽造文 書之犯意」，應補充更正為「竟意圖為自己不法之所有，基 於行使偽造私文書及詐欺之犯意」，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按繼承人自繼承開始時，除民法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利義務，民法第1148條前段定有明文，故財 產上之一切權利義務，因人之死亡而開始繼承，並由全體繼 承人承受，關於遺產之法律行為，自當由全體繼承人為之（ 最高法院80年台上字第4091號民事判決意旨參照）。查，被 告李志青於被繼承人李蕭月蕊死亡後，未得全體繼承人即李 志青、呂李明珠、李志朗、李淑瓊及李馥茸之同意，即持李 蕭月蕊之印章及郵局存簿，以李蕭月蕊名義向霧峰郵局辦理 取款之行為，使不知情之承辦人員陷於錯誤，誤信為李蕭月 蕊欲取款，而未依有關存款人死亡後辦理提款之相關作業規 定辦理，逕將款項交付予被告，自足以生損害於李蕭月蕊之 全體繼承人、稅捐稽徵機關對於遺產稽徵之確保及金融機構 對於存戶資料管理之正確性。是核被告所為，係犯刑法第21 6條、第210條行使偽造私文書罪及同法第339條第1項詐欺取 財罪。
㈡被告盜蓋李蕭月蕊印章之行為，係偽造私文書之階段行為， 又其偽造私文書後進而行使，偽造私文書之低度行為，為行 使之高度行為所吸收，不另論罪。再者，被告係以一偽造取 款憑條進而取款之行為，同時觸犯行使偽造私文書、詐欺取 財2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行 使偽造私文書罪處斷。聲請簡易判決處刑書雖漏未引用刑法 第339條第1項之詐欺取財罪，惟聲請簡易判決處刑書之犯罪 事實業已載明此部分事實，此部分與已起訴之行使偽造私文
書罪，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及 ，本院自應併予審究，且本院亦已當庭告知被告涉犯此部分 之罪名（見本院卷第57頁），是亦無礙於被告防禦之權利， 併此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚佳，惟其於李蕭月蕊 死亡後，在未經全體繼承人同意之情形下，即擅自提領應屬 公同共有之遺產，侵害其他繼承人權利，所為實欠缺法治觀 念，而有可議，然被告犯後坦承犯行，且已與李蕭月蕊之繼 承人達成和解，取得其他繼承人之原諒，並已依和解筆錄悉 數賠償其他繼承人所受之損失，有和解書、匯款單在卷可憑 （見本院卷第63至69頁），堪認已有悔悟之心，考量其犯罪 之動機、目的、手段，暨其為大學畢業之智識程度之生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標 準。
㈣又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被 告前案紀錄表在卷可參，本院考量其因一時短於思慮，致偶 罹刑典，然其素行良好，且已與告訴人和解，賠償其等所受 損害，已如前述，足見被告確有悔意，其經此偵審程序及刑 之宣告，當知所警惕，並能促其自我約制而無再犯之虞。綜 核以上各情，本院認上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰予 宣告緩刑2年，期使其日後謹慎行事。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1項、第3項及 第5項分別定有明文。又宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之 虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受 宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條 之2第2項亦有明定。查，被告因本案所提領之現金新臺幣2 萬元，為被告之犯罪所得，未據扣案，惟此部分之犯罪所得 業經被告與全體繼承人於請求分割遺產之民事訴訟中，列入 李蕭月蕊之遺產計算，該案並於臺灣高等法院臺中分院成立 和解，被告亦已依和解筆錄給付予各繼承人，有本院107 年 度家繼訴字第17號民事判決、108 年度家上字第45號和解筆 錄附卷可稽，準此，堪認被告已將犯罪所得返還予被害人， 被告並未再保有本案犯罪所得，若再予宣告沒收或追徵，恐 有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒 收及追徵。
㈡另被告盜蓋李蕭月蕊之印文係屬真正印章之印文，非為偽造 印章之印文，而上開偽造之取款憑條，業已行使交付予臺中 霧峰郵局收執，已非被告所有，非屬被告所有供犯罪所用之 物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第 1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃雅慧
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第15128號
被 告 李志青 男 67歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○○路0段000巷0弄00 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 陳彥价律師
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李志青為呂翊綺母親呂李明珠之兄，其母李蕭月蕊於民國10 6年4月11日死亡，其法定繼承人為李志青、呂李明珠、李志 朗、李淑瓊、李馥茸等人，詎李志青明知李蕭月蕊死亡後， 其不得再以李蕭月蕊名義代理為任何法律行為，卻基於偽造 文書之犯意，於106年4月17日，持李蕭月蕊霧峰郵局帳號00 00000-0000000 號帳戶存摺、印章，至霧峰郵局，填寫郵政 存簿儲金提款單，併盜蓋李蕭月蕊之印章，用以表示李蕭月 蕊本人欲提領帳戶內金額之意，而偽造提款單，並持向上開 霧峰郵局承辦人員行使，致該承辦人員陷於錯誤，而交付2 萬元之金錢，足生損害於李蕭月蕊其他法定繼承人之權益、 中華郵局對於存戶存款管理之正確性。
二、案經呂翊綺委任廖學能律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
①被告李志青於偵查中之自白。
②告訴人呂翊綺於偵查中之證述。
③中華郵政股份有限公司臺中郵局107年7月30日中管字第 1071801395號函暨所附提款單影本。二、核被告李志青所為，係犯刑法第216、210條之行使偽造私文 書罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
檢察官 陳僑舫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書記官 邱如君
附錄：刑法第210條、216條
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
, 台灣公司情報網