臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第923號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃繡淋
林科全
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2562
號），本院判決如下：
主 文
黃繡淋共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至4所示之物均沒收。
林科全共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃繡淋、林科全2人所為，均係犯刑法第268條前段之 圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。(二)被告2人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共 同正犯。
(三)被告2人以一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯，依刑法第55 條前段之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。(四)被告林科全前因賭博案件，經本院以106年度中簡字第992號 判處有期徒刑2月確定，於民國106年7月26日易科罰金執行 完畢之情，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷為憑，其於 刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件賭博罪，為累犯， 審酌被告林科全就本案與前案部分所犯之罪均為賭博罪，足 認其對於刑罰之反應力薄弱，應論以累犯，爰依刑法第47條 第1項規定，加重其刑（司法院大法官會議解釋第775號解釋 文參照）。
(五)爰審酌被告黃繡淋為圖一己私利，竟經營賭場供人聚賭牟利 ，被告林科全亦為貪圖己利，受僱於被告黃繡淋，負責前述 工作，其等所為助長不勞而獲之賭風，對社會風氣有不良影 響，殊應予非難。併斟酌被告2人犯罪之動機、目的、手段 、分擔之角色、犯罪之期間、於犯罪後，均坦承犯行之犯罪
後態度。兼衡以被告黃繡淋自陳國小畢業之教育程度、家庭 經濟狀況為勉持之生活狀況（見警卷第9頁）；被告林科全 自述國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持之生活狀況 （見警卷第19頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
(一)扣案如附表編號1至3所示之物，為被告黃繡淋所有供本案犯 罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收； 扣案如附表編號4所示之現金新臺幣（下同）4,500元，為被 告黃繡淋關於本案之犯罪所得，業據被告黃繡淋於警詢及偵 查中供述在卷（見警卷第10頁、偵卷第40頁），應依刑法第 38條之1第1項前段之規定宣告沒收。
(二)被告林科全雖以1,000元之代價，受僱於被告黃繡淋共同為 本案犯行，惟被告林科全供稱伊尚未取得報酬等語（見警卷 第23頁）。足認被告林科全所為本案犯行，尚無確切之犯罪 所得，自無庸為沒收或追徵之諭知。
(三)至扣案如附表編號5所示之物，尚非直接供被告2人為前開賭 博犯行所用，爰不予宣告沒收。另扣案如附表編號6至12所 示之賭資，為各別賭客攜帶至賭博場所供賭博犯行所用之財 物，非屬被告2人所有，亦與本案被告2人之犯行無涉，故就 上開賭資無從於本案併予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀(須附繕本)。
本案經檢察官林映姿聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│物 品 名 稱 │數 量 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │天九牌 │1副 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │骰子 │100顆 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │莊家賭金 │新臺幣（下同）10,000元│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │抽頭金 │4,500元 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │房屋租賃契約書 │1本 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 6 │賭資 │2,700元 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 7 │賭資 │4,200元 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 8 │賭資 │3,100元 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 9 │賭資 │9,600元 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 10 │賭資 │3,000元 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 11 │賭資 │47,900元 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 12 │賭資 │1,400元 │
└──┴───────────┴───────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 不股 108年度偵字第2562號
被 告 黃繡淋 女 54歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○里○○路00巷00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 林科全 男 46歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○里○○路000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林科全前因賭博案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民 國106年7月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復與黃 繡淋共同基於意圖營利而供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯 絡，於108年1月4日起，向郭文賢（另為不起訴處分）承租 臺中市○區○○路000號2樓，並由黃繡淋提供天九牌、骰子 等賭具，擔任上開賭博場所之負責人，提供不特定人在上址 聚集賭博財物，另由黃繡淋以每日新臺幣（下同）1,000元 之代價，僱用林科全擔任俗稱賭場「中尊」，即負責發送牌 局、疊牌、清場及收取抽頭金等工作。賭博方法係由賭客輪 流作莊對賭，每家均發4張天九牌，經排列組合點數後，與 莊家比較牌面點數大小，每次下注金額100元至1萬元不等， 賭客每賭贏4000元，則必須繳交100元之抽頭金予賭場負責 人黃繡淋。嗣於同日21時許，為警在上址查獲賭客黃進居、 洪國生、黃麗雲、洪吳蘇、王進興、蔡仲彬、林子淋、梁詠 翔、陳國忠、林祐賢、吳凱平、馬海雲、陳慶等共13人， 並扣得黃繡淋所有之天九牌1副、骰子100顆、莊家賭金1萬 元、抽頭金4500元等物。
一、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃繡淋、林科全於警詢及偵訊中坦 承不諱，核與證人黃進居、洪國生、黃麗雲、洪吳蘇、王進 興、蔡仲彬、林子淋、梁詠翔、陳國忠、林祐賢、吳凱平、 馬海雲、陳慶等人於警詢中所為證述大致相符，復有現場 照片及上開扣案物扣案可佐，足認被告黃繡淋、林科全之自 白與事實相符，是渠等犯嫌堪以認定。
二、核被告黃繡淋、林科全所為，均係犯刑法第 268 條前段之 意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌 。被告黃繡淋、林科全就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔， 請依共同正犯論處。又被告林科全曾受有期徒刑之執行完畢 ，有本署刑案資料查註紀錄表 1 份在卷可參，於 5 年內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條 第 1 項規定加重其刑。另扣案之天九牌 1 副、骰子 100 顆、莊家賭金 1 萬元、抽頭金 4500 元等物，為被告黃繡 淋所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，均請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
檢 察 官 林映姿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書 記 官 蘇鎮源