臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1481號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 朱麗娜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第14444號），本院判決如下：
主 文
朱麗娜犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「味磳燒肉」之 記載，應更正為「味噌燒肉」，證據部分應另補充「大買家 交易明細表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)新舊法比較：
被告朱麗娜行為後，刑法第320條於民國108年5月10日修正 ，並經總統於108年5月29日以華總一義字第10800053451號 公布，自108年5月31日生效施行，而按行為後法律有變更者 ，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適 用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。修正 前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所 有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑 、拘役或五百元以下罰金。」，該條修正後則規定：「意圖 為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」又 該條修正前之罰金刑貨幣單位原規定為銀元五百元以下罰金 ，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，換算為新 臺幣（下同）1萬5,000元，該條修正後則提高罰金刑額度為 50萬元，經比較新舊法後結果，修正後刑法第320條第1項之 規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本案 應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定。(二)核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告因一時失慮，擅取他人財物 ，其行為殊值非議，惟幸其犯後尚知坦認犯行，顯知所悔悟 ，並已返還所竊得之物品，足徵其犯後態度良好，考量被告 因配偶大病出院，欲煮食所竊得之物品而為本案犯行，行竊 之財物價值非高，兼衡其高職畢業之教育智識程度、無業、 家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意 犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，其因一時思慮未周，致罹刑典，且被告遭 查獲後已當場返還所竊得之物，犯後始終坦承犯行，經此偵 審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予 以宣告緩刑2年，以勵自新。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項及第5項 分別定有明文。經查，被告因本案竊盜犯罪所得之財物，原 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵， 惟被告遭查獲後已當場返還所竊得之物，有贓物認領保管單 在卷可稽，足認被告本案犯罪所得已實際合法發還被害人， 爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項前段、（修正前）第320條第1項、第41條第1項前段 、第74條第1項第1款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起10日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林政佑
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
【附錄本案論罪科刑法條】
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 常股 108年度偵字第14444號
被 告 朱麗娜 女 61歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、朱麗娜意圖為自己不法之所有，於民國於108年5月15日10時 許，在大買家股份有限公司位於臺中市○○區○○路0段000 號賣場內，徒手竊取賣場安管人員張健飛所管領放置於貨架 上販售之空運冰鮮鮭魚切片1片、味磳燒肉1塊、香根蘿蔔麵 包1個等物（共價值新臺幣330元），得手後，將竊得之商品 藏置於手提袋內，僅結帳其餘商品後，欲離去之際，為張健 飛查當場發現將其攔下，並報警處理，始查知上情。二、案經張健飛訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱麗娜於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人張健飛於警詢時指訴之情節大致相符，復有員警 職務報告、臺中市政府警察於霧峰分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及監視器擷取畫面照 片共10張等在卷足憑。被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告本件 之犯罪所得，業於108年5月15日返還予告訴人，此有贓物認 領保管單在卷可稽，故爰不聲請沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
檢 察 官 黃裕峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書 記 官 張賢森
, 台灣公司情報網