臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1444號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭功卿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第1999號），本院判決如下：
主 文
鄭功卿竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鄭功卿意圖為自己不法之所有，於民國107 年12月19日10時 45分許，在址設臺中市○○區○○路0 段000 號之「大買家 量販店國光店」內，徒手竊取置於貨架上之「瑞士蓮Lindor 綜合巧克力」1 包、「日式手工大福」2 顆（價值共計新臺 幣【下同】319 元），得手後將巧克力之外包裝拆除而藏放 於口袋內，僅持蛋糕、豆腐乳等物至收銀臺結帳，而為該店 安管人員張健飛發覺攔阻並報警處理，當場扣得鄭功卿所竊 得上開物品（已發還給張健飛），始查悉上情。二、案經大買家股份有限公司委由張健飛訴由臺中市政府警察局 霧峰分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡 易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭功卿於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴代理人張健飛於警詢中之指述大致相符，並 有警員職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片 4 張、照片7 張、送貨單明細表2 張在卷可憑。是被告之自 白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上揭犯行， 堪以認定，應依法論罪科刑。
二、被告行為後，刑法第320 條於108 年5 月29日修正，而於同 年月31日施行。修正前刑法第320 條第1 項規定：「意圖為 自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪 ，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元（即新臺幣1 萬5,00 0 元）以下罰金。」而修正後之刑法第320 條第1 項則規定 ：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者 ，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金 。」是依修正後之法律，其法定刑度已較修正前提高，依刑 法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時即108 年5 月29日修正前刑法第320 條第1 項之規定。因此被告的行為
，是觸犯了刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、對於被告的量刑，本院依刑法第57條規定，以行為人之責任 為基礎，審酌被告：
（一）不思以正途取財，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益 ，所為甚不足取，惟竊得之物價值不高，並已發還給告訴 人大買家股份有限公司，對告訴人之損害不大。（二）犯後坦承犯行，但並未與告訴人和解或賠償其損害（見本 院電話紀錄表）之犯罪後態度。
（三）自陳之動機（見偵卷第25、89頁）、智識程度及生活狀況 （見偵卷第23至24、77、87頁）。
（四）品行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒 收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。 本案被告竊得之「瑞士蓮Lindor綜合巧克力」1 包、「日式 手工大福」2 顆，均已發還給告訴人，有前述贓物認領保管 單可憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，本院即不予宣告沒 收。
五、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時 折算1 日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2 個月內完 納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役 。但依其經濟或信用狀況，不能於2 個月內完納者，得許期 滿後1 年內分期繳納。遲延1 期不繳或未繳足者，其餘未完 納之罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞役，得以提供 社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動；前項社會勞動之 履行期間不得逾2 年，刑法第41條第2 項、第42條第1 項、 第42條之1 第1 、2 項分別定有明文。至於可否分期繳納、 可否易服社會勞動，與可否易服勞役相同，皆屬檢察官就刑 之執行之指揮事項，並非法院裁判量刑事項。因此，如果被 告無力繳交罰金，可以在本案確定後送執行時，向檢察官請 求分期給付、易服社會勞動或易服勞役，附帶說明之。六、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如 未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院 。告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官
上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期 為準。
本案經檢察官郭靜文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書記官 王崑煜
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元（即新臺幣1 萬5,000元）以下罰金。
, 台灣公司情報網