聲明異議
臺灣橋頭地方法院(民事),事聲字,108年度,19號
CTDV,108,事聲,19,20190716,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 108年度事聲字第19號
異　議　人　買惠香　
相　對　人　尹勇智　

上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務
官民國108年5月29日所為本院108年度司促字第4915號裁定聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分 ；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之 異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項 前段、第2項、第3項分別定有明文。次按支付命令之聲請， 應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。㈡請求之標 的及其數量。㈢請求之原因事實。其有對待給付者，已履行 之情形。㈣應發支付命令之陳述。㈤法院；債權人之請求， 應釋明之；支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至 第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者 ，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服， 同法第511條、第513條分別定有明文。
二、聲請人聲請對相對人核發支付命令。惟聲請人提出之巨輪國 際開發有限公司大視代經銷代理合約，債務人為該公司，並 非相對人。聲請人提出之臺灣橋頭地方檢察署通知書、判決 書搜尋結果、大視代組織架構圖、巨輪國際開發有限公司之 資產負債表及105年度損益及稅額計算表，亦不足以釋明與 相對人間具有債權債務關係，本院司法事務官駁回異議人之 聲請，尚無違誤。從而，異議人聲明異議，為無理由，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
民事第三庭 法 官 李俊霖
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日




書 記 官 黃國忠