臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第877號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭春林
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第700號），本院裁定如下：
主 文
鄭春林犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭春林因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數 罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定 其金額。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第 7 款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示2罪，業經如附表所示之判決 分別判處如附表所示之刑，並分別於如附表所示之日期確定 在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷 可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當， 應予准許，爰參酌受刑人所犯各罪之罪質、各次犯行之間隔 等情狀，定其應執行之刑如主文所示，併諭知有期徒刑如易 科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。又數罪併罰而合於定 其應執行之刑之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑 ，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應 依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行之刑，然 後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行。是本件附表 編號2所示之罪所處之刑，雖已執行完畢，仍應與編號1所處 尚未執行完畢之刑，合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時 ，再予扣除，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第7 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
刑事第二庭 法 官 呂維翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 楊芷心
附表
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬────┬────┬────┐
│編號│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │判決日期│確定日期│備註 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│1 │不能安全│有期徒刑3 │108年1月14日│臺灣橋頭地方│108年3月│108年4月│ │
│ │駕駛致交│月，併科罰│ │法院108年度 │14日 │16日 │ │
│ │通危險罪│金新臺幣 │ │交簡字第518 │ │ │ │
│ │ │10000元 │ │號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│2 │不能安全│有期徒刑3 │108年2月23日│臺灣橋頭地方│108年3月│108年4月│已執畢 │
│ │駕駛致交│月，併科罰│ │法院108年度 │27日 │18日 │ │
│ │通危險罪│金新臺幣 │ │交簡字第669 │ │ │ │
│ │ │10000元 │ │號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴──────┴──────┴────┴────┴────┘