臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第1026號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁哲榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第795 號），本院裁定如下：
主 文
梁哲榮犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁哲榮（下稱受刑人）因犯如附表所 示之罪，先後判決確定如同表，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項及刑法第50條、第53條、第51條第5 款規定，聲請定其 應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5 款分別定有 明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及 內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應 在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁 判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內 部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院 80年台非字第473 號判例意旨參照）。在數罪併罰，有2 裁 判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項， 然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92 年度台非字第227 號判決要旨參照）。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，分別業經臺灣高雄地方法院 （下稱高雄地院）、臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分 院）及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日 期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑 事判決在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核 受刑人所犯如附表所示之罪，均於附表編號1 所示判決確定 日前為之，從而檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲 請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑 。復本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律 之外部界限，即不得重於附表編號1 至54所示之罪總和，亦
應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至9 、10至13 、14至16、17至54分別所定應執行之總和。而本院考量受刑 人就附表所為犯行之犯罪罪名、行為時間、犯罪手法等情， 定受刑人應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
書記官 鄭伊芸
┌──────────────────────────────────┬────┐
│附表 │備註 │
├──┬─────┬─────┬───────┬─────┬─────┼────┤
│編號│罪名 │宣告刑 │最後事實審 │判決日期 │確定日期 │編號1 至│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤9 所示之│
│1 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │罪，業經│
│ │ │年1月 │字第324 號 │01日 │05日 │本院以10│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤6 年度訴│
│2 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │字第324 │
│ │ │年1月 │字第324 號 │01日 │05日 │號判決，│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤定應執行│
│3 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │有期徒刑│
│ │ │年1月 │字第324 號 │01日 │05日 │3 年2 月│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤。 │
│4 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│5 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│6 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│7 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│8 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│9 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│10 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄地院院107 │107年08月 │107年09月 │編號10至│
│ │ │年2月 │年度審訴字第 │27日 │26日 │13所示之│
│ │ │ │785 號 │ │ │罪，業經│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤高雄地院│
│11 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄地院107年 │107年08月 │107年09月 │院以106 │
│ │ │年2月 │度審訴字第785 │27日 │26日 │年度訴字│
│ │ │ │號 │ │ │第324 號│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤判決，定│
│12 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄地院107年 │107年08月 │107年09月 │應執行有│
│ │ │年3月 │度審訴字第785 │27日 │26日 │期徒刑2 │
│ │ │ │號 │ │ │年2 月。│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│13 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄地院107年 │107年08月 │107年09月 │ │
│ │ │年6月 │度審訴字第785 │27日 │26日 │ │
│ │ │ │號 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│14 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄高分院107 │107年11月 │107年12月 │編號14至│
│ │ │年2月 │年度上訴字第 │29日 │18日 │16所示之│
│ │ │ │1128號 │ │ │罪，業經│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤高雄高分│
│15 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄高分院107 │107年11月 │107年12月 │院以107 │
│ │ │年2月 │年度上訴字第 │29日 │18日 │年度上訴│
│ │ │ │1128號 │ │ │字第1128│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤號判決，│
│16 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄高分院107 │107年11月 │107年12月 │定應執行│
│ │ │年1月 │年度上訴字第 │29日 │18日 │有期徒刑│
│ │ │ │1128號 │ │ │1 年8 月│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│17 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │編號17至│
│ │ │年6月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │54所示之│
│ │ │ │ │ │ │罪，業經│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤本院以 │
│18 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │107 年度│
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │審訴字第│
│ │ │ │ │ │ │959 號判│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤決，定應│
│19 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │執行有期│
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │徒刑4 年│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│20 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│21 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│22 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│23 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│24 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│25 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年4月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│26 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年4月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│27 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年4月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│28 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│29 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│30 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│31 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│32 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│33 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│34 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│35 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│36 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│37 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│38 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│39 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│40 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│41 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│42 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│43 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│44 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│45 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│46 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│47 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│48 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│49 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│50 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│51 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│52 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│53 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│54 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
└──┴─────┴─────┴───────┴─────┴─────┴────┘