臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1467號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李偉禎
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年
度偵字第10462號），本院判決如下：
主 文
李偉禎共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李偉禎因與周采萱發生買賣糾紛，遂於民國107 年4月8日21 時50分前某時許，駕駛0526-SC號自用小客車搭載年籍不詳 自稱「王志恆」之成年男子，前往高雄市○○區○○路000 號旁等候周采萱，及至同日21時50分許，見周采萱行經該處 人行道，李偉禎與該年籍不詳之成年男子竟基於傷害及毀損 之犯意聯絡，由李偉禎趨前將裝有雞蛋之蛋液與紅色塗料之 水桶朝周采萱身體丟擲，該真實姓名、年籍均不詳之成年男 子則在一旁持行動電話對周采萱拍攝，致使周采萱受有表淺 性角膜炎之傷害，並導致周采萱所著上衣、褲子、鞋子、外 套、內衣、內褲、皮夾、手提包、手錶、項鍊等物均因沾染 前開雞蛋之蛋液與紅色塗料無法清除，致令不堪用，足生損 害於周采萱。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告李偉禎於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人蘇柏瑄於警詢及偵查中之證述。 (三)證人蘇柏瑄於警詢及偵查中之證述。
(四)高雄市政府警察局左營分局職務報告、高雄醫學大學附設 中和紀念醫院診斷證明書、現場及監視錄影畫面擷取照片 。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第277 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效， 經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，並未有利於 被告，是本案仍應適用行為時之法律即修正前之刑法第277 條第1項規定處斷。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之普通傷害罪及 同法第354條之毀損他人物品罪。被告所為傷害、毀損犯行 ，係以單一持裝有雞蛋之蛋液與紅色塗料之水桶朝告訴人身
體丟擲之行為，同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。被告與該名年籍 不詳之成年男子間具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28 條之規定論以共同正犯。爰審酌被告僅因買賣糾紛即持裝有 雞蛋之蛋液與紅色塗料之水桶朝告訴人身體丟擲並毀壞告訴 人之財物，可知其法紀觀念淡薄，且缺乏尊重他人身體、財 產之觀念，所為實有不該；兼衡被告犯罪之動機、手段及告 訴人所受傷勢，及迄今仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人 所受之損失，復考量其高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。至於被告所持用以本件犯行所用之水桶並未扣案，為 免日後執行困難，且較諸被告本件所受科刑程度，堪認沒收 與否不具刑法重要性，爰不併宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
修正前刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 仟元以罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。