臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1377號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林玉源
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第2945號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國107 年12月10日6時5分許，於高雄市楠梓區土 庫七街「旗楠生態公園」旁，因持手電筒照射犬隻而為主人 李錦玲制止，甲○○竟基於傷害人身體之犯意，徒手揮打李 錦玲右眼，並用腳踹倒地之李錦玲背部數下，導致李錦玲受 有頭部外傷、右眼挫傷及肢體擦傷等傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中始坦承不諱，核與 告訴人李錦玲於警詢及偵查中之證述相符，復有義大醫療財 團法人義大醫院診斷診斷書1份及手機攝影翻拍照片3張在卷 可查，被告自白與事實相符，本件事證明確，被告傷害犯行 堪予認定。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第277條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第277條第1項原規定：「傷害人之身體或健康者， 處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」，修正後 之條文則為：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒 刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律 ，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以 被告行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項對被告較為 有利。
四、核被告所為係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。被告前 因竊盜、強制猥褻等案件，經法院分別判處有期徒刑3月、7 月、3年2月（共3 罪）確定，並經法院以裁定定應執行刑有 期徒刑9年9月確定，於107年12月1日徒刑執行完畢出監，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪核符刑 法第47條第1 項規定。考量被告前案受執行之犯罪與本件均
屬暴力犯罪性質相同，已足徵被告衝動易怒，其主觀上具特 別惡性；兼衡被告於前案係入監接受矯正措施，詎其於前案 有期徒刑執行完畢出監未滿10日即再犯傷害罪，亦足堪肯認 被告對刑罰反應力薄弱。依司法院大法官釋字第775號解釋 意旨，爰依累犯規定加重其刑，以資懲惕。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜、搶奪、詐欺、 恐嚇、強制、傷害（尚未判決）等前科多項，素行非端；其 僅因細故，即對告訴人施犯暴力攻擊，致告訴人因而倒地受 傷，所為實不可取；兼衡徒手施暴之犯罪手段、告訴人所受 傷勢之程度及被告表達無願意與告訴人和解（見偵卷第36頁 ）；暨衡被告犯後於偵查中始坦承犯行之犯後態度、高職畢 業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切具體情事，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書記官 賴朱梅
附錄論罪之法條：
修正前刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 仟元以罰金。