臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1159號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林建佑
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵緝字第192號），本院判決如下：
主 文
林建佑犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之價值新臺幣壹仟肆佰伍拾陸元之95無鉛汽油沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 事實及理由
一、林建佑於民國107年5月4日8時37分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車至高雄市○○區○○路000號左新加油站加 油時，明知其無付款之真意，竟意圖為自己不法所有，向加 油站員工黃爭汶佯稱要去找朋友來支付油資新臺幣(下同)1, 456元，並留下卡號0000000000000000號O-Bank金融信用卡 及中油VIP加油卡各1張取信黃爭汶後離去，即未再回到加油 站繳交油資。
二、訊據被告固坦承曾於上開時間，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車，至上開左新加油站加油，並經加油員黃爭汶加油 達前開數量、金額後，未付款即行離去之事實，惟矢口否認 有何詐欺取財之犯行，辯稱：伊有把錢拿給伊朋友陳怡蕊， 並要她幫伊拿去給加油站，惟不知道伊朋友有沒有拿過去云 云。經查：
(一)被告曾於107年5月4日8時37分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，至左新加油站加油，由加油員黃爭汶 為被告服務；且事後左新加油站以被害人黃爭汶之疏失 而令其支付該1,456元予前述加油站；此據證人即被害 人黃爭汶於警詢中證述綦詳，復有現場監視錄影畫面翻 拍照片2張、統一發票1張在卷可憑，是此部分事實明確 ，堪予認定。
(二)被告雖以前詞資為辯解，然被告林建佑至今未能提供其 朋友陳怡蕊之聯絡方式及當時相關對話紀錄等，僅以已 經沒再與她連絡等語搪塞，從而無法查證其上開所辯之 真實與否，顯係卸責之詞，不足採信。
(三)綜上，本案事證明確，被告犯行堪可認定。三、論罪科刑
(一)按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得 利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、 免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產 上不法利益（最高法院86年度臺上字第3534號判決參照 ）。查本件被告明知無力支付油資，仍要求加油站員工 加滿1,456元之95無鉛汽油，是以其詐欺行為取得者， 為價值1,456元之95無鉛汽油，屬現實可見之有形財物 ，是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 。
(二)被告前因施用毒品、詐欺等案件，分別經臺灣高雄地方 法院以102年度審易字第2307號判決處有期徒刑2月確定 、103年度易字第405號判決處計70罪，各處有期徒刑2 月，應執行有期徒刑1年6月確定，上開各罪嗣經同院以 104年度聲字第1590號裁定應執行有期徒刑1年5月確定 ，於105年8月2日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參。5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯；且上開構成累犯之部分罪刑與本罪罪質 相同，顯見其有特別惡性，應依刑法第47條第1項之規 定，加重其刑。
四、爰審酌被告正值青年，非無謀生能力，竟不思以正當途徑獲 取所需，明知無力支付費用，竟利用被害人黃爭汶信任其具 有支付能力而陷於錯誤，進而獲取財物，造成被害人受有財 產上之損害（損失現金1,456元），影響社會交易秩序，所 為實有不該；兼衡被告終能坦承犯行，及其智識程度、經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
五、沒收部分：
(一)未扣案價值1,456元之95無鉛汽油屬被告之犯罪所得， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
(二)扣案之卡號0000000000000000號O-Bank金融信用卡(下 稱金融卡)1張，雖係被告供本案犯罪所用之物，惟係關 係人廖思涵所有且非無正當理由提供或取得者，依刑法 第38條第3項意旨，得不予宣告沒收；退步言之，縱認 有無正當理由提供或取得者，該金融卡業經所有人即關 係人廖思涵於107年5月9日申請掛失作廢(見警卷第10頁 )，從而上開金融卡已失去所有交易功能。如宣告沒收 ，對於沒收制度所欲達成之社會防衛並無任何助益，爰 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此說明
。
(三)扣案之中油VIP加油卡(會員卡)1張，雖係被告供本案犯 罪所用之物且為被告所有，本得依刑法第38條第2項宣 告沒收之；惟依一般社會觀念，上開中油VIP加油卡(會 員卡)若掛失，得申請重辦；從而本院認為其欠缺刑法 上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告 沒收，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 黃麗燕
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。