臺灣橋頭地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度審訴字第382號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 阮武宗
指定辯護人 本院公設辯護人李佩娟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第817號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，合議
庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改
依協商程序而為判決，認為適當裁定合併進行協商判決程序，於
中華民國108年7月30日下午4時在本院刑事審查第一法庭宣示判
決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 徐右家
書記官 史萱萱
通 譯 程珮涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
阮武宗犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。二、犯罪事實要旨：
阮武宗前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法 院（下稱臺南地院）以89年度毒聲字第1973號裁定送觀察、 勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經臺南地院以89年度 毒聲字第2928號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年4 月9日停止戒治釋放出所並付保護管束，於90年10月7日保護 管束期滿視為執行完畢，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以 90年度戒毒偵字第497號為不起訴處分確定。復於前揭強制 戒治執行完畢釋放後5年內之92年間，因施用毒品案件，經 臺南地院以92年度訴字第224號判決判處有期徒刑7月確定。 詎其猶不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2 項第1款規定之第一級毒品，不得非法持有、施用，竟基於 施用第一級毒品海洛因之犯意，於108年2月13日23時許，在 高雄市路竹區某道路旁，以將海洛因摻水置入針筒內並注射 身體方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於翌（14）日10 時許，在高雄市路竹區中正路87巷36號前，因行車不穩為警 攔查，阮武宗於員警尚未掌握相關事證，並合理懷疑其涉犯 前揭施用第一級毒品犯行前，即向員警自承有前開施用海洛 因之行為，而自首並願接受裁判，復經警徵得其同意後採集
尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡之陽性反應，始知上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第62條前段。
四、附記事項：
按二以上徒刑之執行，以核准開始假釋之時間為基準，限於 原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法79條之 1第1、2項之規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併 計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其中甲罪徒刑已 執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑， 其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與 尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影 響甲罪業已執行完畢之效力，嗣於距甲罪徒刑期滿後之假釋 期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最 高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照）。經查，被 告前因毒品案件，經臺南地院分別以104年度審訴字第675號 、104年度審簡字第328號判決各判處有期徒刑9月、6月確定 ，嗣經臺南地院以105年度聲字第767號裁定應執行有期徒刑 1年確定（下稱第1案）；又因毒品案件，經臺南地院以105 年度審訴字第145號判決判有期徒刑10月、10月，應執行有 期徒刑1年6月確定（下稱第2案），前開第1、2案接續執行 ，於107年4月25日縮短刑期假釋出監並付保護管束（保護管 束期滿日為107年5月29日），因其於假釋中之107年5月間故 意更犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可參（見院卷第37-41頁），雖被告 於假釋期間內再犯他案，而有可能遭撤銷假釋，然上開第1 案已於106年1月4日執行完畢乙節，是107年4月25日假釋之 範圍應僅限於尚殘餘刑期之第2案之徒刑，其效力不及於第1 案徒刑，縱監獄將已執行期滿之前案徒刑與尚在執行之後案 徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲案業已執行 完畢之效力（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照） 。從而不論被告假釋日後是否遭撤銷，被告本件犯行應認係 於受有期徒刑之前案執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑 以上之罪，應為累犯。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
臺灣橋頭地方法院刑事第一庭
書記官 史萱萱
法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 史萱萱
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。