臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審易字第527號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張呈輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），嗣被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院
裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張呈輝犯如附表一編號1 、2 所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1 、2 所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月。 事 實
一、張呈輝意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 行為：
㈠於民國107 年9 月7 日7 時10分許，在高雄市○○區○○路 00號前，趁無人之際，持客觀上對於人之生命、身體、安全 構成威脅而可供兇器使用之T 字板手，撬開吳佳臻所有車牌 號碼000-0000號普通重型機車之置物箱，再竊取其內如附表 二編號1 所示之黑色包包（其內有如附表二編號2 至5 所示 之物及現金，起訴書漏未記載張呈輝竊得如附表二編號5 所 示之物，應予補充），得手後隨即離去。
㈡又於同日7 時32分許，在高雄市○○區○○街000 號前，持 上開客觀上對於人之生命、身體、安全構成威脅而可供兇器 使用之T 字板手，破壞許素蓉所有之車牌號碼000-000 號普 通重型機車之鎖頭開啟該車置物箱後，竊取其內如附表二編 號6 所示之桃紅色包包（其內有如附表二編號7 至20所示之 物及現金）（起訴書漏未記載張呈輝竊得如附表二編號6 、 10、17至20所示之物，應予補充），得手後隨即離去。二、嗣吳佳臻及許素蓉發覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫 面後，循線查悉上情。
三、案經吳佳臻訴由高雄市政府警察局湖內分局（下稱湖內分局 ）報告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告張呈輝所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之 意見後，認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273 條
之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 判中坦承不諱（見警卷第1 至5 頁；偵卷第35至36頁；本院 卷第61頁、第69頁、第71頁），經核與證人即告訴人吳佳臻 、證人即被害人許素蓉於警詢中之證述相符（見警卷第7 至 9 頁、第11至13頁），並有監視錄影畫面擷取照片11張及蒐 證照片5 張在卷可稽（見警卷第17至25頁、第29頁、第31至 35頁），足認被告前揭自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑 之依據。從而，本案事證明確，被告犯行足堪認定，應依法 論科。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第321 條第1 項業 於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日 起生效，修正前之刑法第321 條第1 項原規定「犯竊盜罪而 有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併 科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築 物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他 安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人 以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者 。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸 之舟、車、航空機內而犯之者。」，修正後則規定「犯前條 第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年 以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：一、侵入住宅或 有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗 、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、 結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而 犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾 運輸之舟、車、航空機內而犯之。」，經比較修正前後之法 律，新法提高法定刑上限，則修正後刑法第321 條第1 項規 定並未較有利於行為人，本件自應適用修正前第321 條第1 項之規定。
㈡再按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行 為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無 限制，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年臺上字第5253號判例意旨參照）。經查，被告本件2 次 行竊時攜帶之T 字板手，既可撬開機車置物箱及破壞鎖頭，
可認屬質地堅硬之物，若持之攻擊人體，堪足以造成傷害， 客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性 ，應屬兇器無訛。是核被告就事實欄㈠、㈡所為，均係犯10 8 年5 月31日修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器 竊盜罪。又起訴書雖未記載被告於事實欄一㈠所載時、地竊 得之財物包含附表二編號5 所示之物，另漏未記載被告於事 實欄一㈡所載時、地竊得之財物包含附表二編號6 、10、17 至20所示之物，然被告竊取附表二編號5 所示之物，與起訴 書原所載被告竊得如附表二編號1 至4 所示財物之犯行為單 純一罪關係，另被告竊取附表二編號6 、10、17至20所示之 物，則與起訴書原所載被告竊得如附表二編號7 至9 、編號 11至16所示財物之犯行為單純一罪關係，各應為起訴效力所 及，本院自應併予審究，附此敘明。再被告所犯如事實欄一 ㈠、㈡所示之2 件竊盜犯行，犯意有別，行為互殊，應予分 論併罰。
㈢再被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院 ）以103 年度易字第4 號判決分別判處有期徒刑8 月、7 月 、5 月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以103 年度上易字 第263 號判決上訴駁回而確定；又因竊盜、詐欺案件，經高 雄地院以103 年度簡字第1647號判決分別判處有期徒刑4 月 、4 月、3 月確定，上開各罪嗣經高雄地院以104 年度聲字 第2335號裁定定應執行有期徒刑2 年確定，於105 年11月24 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣於106 年1 月24日保 護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢等情，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第77至102 頁） ，是被告於受有期徒刑執行完畢後，故意再犯本件有期徒刑 以上之2 罪，均合於累犯之規定，並參酌被告前開構成累犯 之案件即為竊盜、詐欺等侵害他人財產法益之犯行，猶仍於 執行完畢後再犯本案2 次同性質之罪，足見被告對刑罰反應 力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡性較重，是 就被告本件所犯，均依刑法第47條第1 項累犯規定加重其刑 。
㈣爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取生活所需，為貪 圖不法利益，率爾竊取他人財物，造成告訴人吳佳臻及被害 人許素蓉受有財產上損害，所為實不足取，又其於犯本案2 次犯行前，除上開構成累犯之部分不予重複評價外，另曾犯 竊盜、詐欺案件經法院判處罪刑確定，此有前揭被告前案紀 錄表在卷可考，素行非佳，然念被告犯後坦承犯行，態度尚 佳，兼衡其勉持之經濟狀況、尚需扶養母親之生活狀況、其 智識程度暨其上開2 次竊盜犯行之犯罪手段、造成之財物損
害金額等一切情狀，就其所犯2 罪，分別量處如附表一編號 1 、2 所示之刑及沒收，併合併定如主文所示應執行之刑， 以資儆懲。
四、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2 項本文、第38條之 1 第1 項本文、同條第3 項、第38條之2 第2 項分別定有明 文。
㈡經查，被告於事實欄一㈠所載時、地竊得如附表二編號1 至 5 所示之財物，及於事實欄一㈡所載時、地竊得如附表二編 號6 至20所示之財物，均屬其犯罪所得，要屬無疑，其中， 就附表二編號1 至5 所示之財物、附表二編號6 至10所示之 財物並未扣案，為避免被告坐享犯罪所得，爰各依刑法第38 條之1 第1 項本文及第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；另被告所竊得如附 表二編號11至20所示之物，本院審酌該等物品之財產價值低 微，且信用卡、金融卡或證件，所有人均可申請作廢、補發 ，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，欠缺 刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣 告沒收或追徵。
㈢至被告本件行竊時使用之T 字板手並未扣案，而本院考量刑 法沒收犯罪工具之目的，主要是在避免行為人持該工具再實 行犯罪行為，而T 字板手乃一般日常生活常見之物，且價值 非高，可輕易取得類同物品，對之諭知沒收就防止再犯之效 果有限，難認有刑法上之重要性，是不就上開T 字板手為沒 收、追徵之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃世勳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
刑事第一庭 法 官 周佑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 黃莉君
附錄本案論罪科刑法條：
（修正前）刑法第321條第1 項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
附表一：被告所犯各罪之宣告刑及沒收
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │宣告刑及沒收 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│1 │事實欄一㈠所示竊盜│張呈輝犯攜帶兇器竊盜罪，累犯│
│ │犯行 │處有期徒刑捌月。 │
│ │ │未扣案如附表二編號1 至5 所示│
│ │ │之物均沒收，於全部或一部不能│
│ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │價額。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│2 │事實欄一㈡所示竊盜│張呈輝犯攜帶兇器竊盜罪，累犯│
│ │犯行 │，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │未扣案如附表二編號6 至10所示│
│ │ │之物均沒收，於全部或一部不能│
│ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │價額。 │
└──┴─────────┴──────────────┘
附表二：
┌───┬───────────────────────┐
│編號 │物品名稱及數量 │
├───┼───────────────────────┤
│1 │黑色包包1 個 │
├───┼───────────────────────┤
│2 │手機用耳機1 組 │
├───┼───────────────────────┤
│3 │16G 隨身碟1 個 │
├───┼───────────────────────┤
│4 │現金新臺幣（下同）350 元 │
├───┼───────────────────────┤
│5 │化妝包1 個 │
├───┼───────────────────────┤
│6 │桃紅色包包1 個 │
├───┼───────────────────────┤
│7 │三星牌手機1 支（IMEI碼：000000000000000 ） │
├───┼───────────────────────┤
│8 │BURBERRY中夾錢包1 個 │
├───┼───────────────────────┤
│9 │現金500 元 │
├───┼───────────────────────┤
│10 │百貨公司禮券400 元 │
├───┼───────────────────────┤
│11 │玉山銀行信用卡1 張 │
├───┼───────────────────────┤
│12 │中國信託銀行信用卡1 張 │
├───┼───────────────────────┤
│13 │兆豐銀行金融卡2 張 │
├───┼───────────────────────┤
│14 │台新銀行金融卡2 張 │
├───┼───────────────────────┤
│15 │郵局存摺1 本 │
├───┼───────────────────────┤
│16 │台新銀行存摺2 本 │
├───┼───────────────────────┤
│17 │印章2 個 │
├───┼───────────────────────┤
│18 │健保卡1 張 │
├───┼───────────────────────┤
│19 │身分證1 張 │
├───┼───────────────────────┤
│20 │識別證1 張 │
└───┴───────────────────────┘