臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1777號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高忠陽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1730號），本院判決如下：
主 文
高忠陽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行補充更正為「飲 用保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍不顧大眾行車之公共 安全，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，竟仍於同日 16時許騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路」 外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、按刑法第185 條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危 險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102 年6 月13日 修正施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，增訂吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05 以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之 判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法 理由可供參照；查被告為警查獲時，吐( 呼) 氣所含酒精濃 度為每公升0.46毫克，高出現行刑法所定每公升0.25毫克之 不得駕車（騎車）標準，顯達不能安全駕駛之境地。核被告 所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛 動力交通工具罪。被告於105 年間因公共危險案件，經臺灣 高雄地方法院以105 年度交簡字第1283號判決判處有期徒刑 3 月確定，於105 年6 月14日易科罰金執行完畢（本次是第 2 犯公共危險罪），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可按，被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，又參酌司法院大法官釋字第 775 號解釋意旨，考量被告前已因故意犯公共危險罪經法院 判處罪刑及執行完畢，卻未能謹慎守法，於執畢後未逾3 年 即再犯本案之公共危險罪，對刑罰反應力薄弱，應依刑法第 47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告於飲用保力達藥酒後，呼氣酒精濃度已達每公升 0.46毫克之數值，其實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧 行車安全，率然騎乘機車上路，無視於自己及其他參與道路
交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，誠屬不該 ，且生危害公共安全；復除前述構成累犯部分不予重複評價 外，又衡酌被告前於93年間因公共危險案件，經臺灣高雄地 方法院以93年度交簡字第2985號判決判處拘役35日確定（本 次是第1 犯公共危險罪），本案已是被告第3 次違犯本罪， 其屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒 後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，罔顧公眾之交通安全 ，量刑不宜過輕；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，本次酒 駕倖未發生交通事故；兼衡本件被告犯罪情節、犯罪之動機 、目的、手段及被告於警詢時自述學歷為小學畢業、業工、 家庭經濟狀況勉持（併見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記 載）及因中度身心障礙領有中華民國身心障礙證明，有其提 出之證明影本1 份在卷可查（見偵卷第21頁）等一切情狀， 並參酌檢察官請求從輕量刑之量刑意見，量處如主文所示之 刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以期其能深知自省並資 懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附 繕本）
本案經檢察官徐雪萍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書記官 王碧蓉
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1730號
被 告 高忠陽 男 64歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高忠陽前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院105 年度交 簡字第1283號判處有期徒刑3 月確定，於民國105 年6 月14 日易科罰金執行完畢。詎不知警惕，於108 年6 月6 日12時 許，在高雄市○○區○○路00○0 號住處飲用酒類後，明知 吐氣酒精濃度超過每公升0.25毫克，不得駕駛動力交通工具 上路，竟在吐氣酒精濃度已逾上開標準情形下，仍於同日16 時許騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣同日16 時30分許，行經高雄市○○區○○路000 號前，因行車不穩 而為警攔查，並於16時39分測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.46毫克，已逾每公升0.25毫克不能安全駕駛之標準，查 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高忠陽於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有高雄市政府警察局阿蓮分駐所酒精濃度呼氣測試報 告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車 輛詳細資料報表及公路監理電子閘門查詢資料在卷可稽，本 件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款酒後駕車 罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完 畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。末請審酌被告雖飲酒 後駕駛動力交通工具上路實屬不該，然其犯後坦承犯行，態 度良好，而其領有中度身心障礙證明（開庭時亦確有配戴助 聽器），有中華民國身心障礙證明影本在卷可查，生活上相 對困難，請給予較輕之量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
檢 察 官 徐雪萍