臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1700號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余庭妙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度調偵字第427號），本院判決如下：
主 文
余庭妙犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元。有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、余庭妙於民國107年7月28日21時許，在高雄市楠梓區援中路 上之真愛卡拉OK內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶基 於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時 20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於 同日22時30分許，行經高雄市楠梓區德中路興中橋時，違規 停駛於興中橋致遭同向後方由李函真所騎乘之車牌號碼000- 0000號普通重型機車追撞（余庭妙所涉過失傷害部分已和解 ，業據撤回告訴），經警獲報到場處理，並於同日22時54分 許，對余庭妙以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度為 每公升0.66毫克。
二、上揭犯罪事實，業據被告余庭妙於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人李函真於警詢及偵查時證述之情節相符，並有高 雄市政府交通大隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財 團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、 （二）-1、被告及證人之道路交通事故談話紀錄表各1份及 現場照片19張在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本 案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。被告前因施用毒品案件，經法院分別判 處有期徒刑8月、4月、9月，應執行有期徒刑1年6月確定， ，於105年1月21日假釋出監，嗣於105年4月22日保護管束期 滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符
刑法第47條第1 項累犯規定。審諸被告自92年間起即有多次 施用毒品、濫用迷幻物質之處法前科多項，其屢屢違反誡命 ，可見其主觀上具特別惡性；又被告於前案係入監執行受監 禁式矯正措施，卻於入監執行假釋期滿後未滿三年即故意再 犯本罪，亦可徵其對刑罰反應力薄弱，依司法院大法官釋字 第775 號解釋意旨，爰就本件犯罪依累犯規定加重其刑，以 資懲惕。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後呼氣酒精濃度達 每公升0.66毫克已呈中度酒醉之情形下，冒然騎乘機車停駛 於橋上而與同向後方來車發生擦撞而肇事產生實害，違序情 節非輕，亦危害公共安全；惟念在本案為其初犯酒後駕車之 公共危險犯行，犯後坦承犯行並已賠償被害人損害，有高雄 市大社區調解委員會調解書乙件附偵卷可憑，犯後態度良好 ；兼衡其國中畢業之智識程度、勉持之家庭生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金 及易服勞役折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官楊翊妘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書記官 董明惠
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。