臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2382號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃漢雲
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第7828號），本院判決如下：
主 文
黃漢雲犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實第五行「朝陳致良嘴角 打一拳」應更正為「朝陳致良左臉頰打一拳」；另證據部分 補充「黃漢雲及陳致良之法務部矯正署高雄戒治所收容人談 話筆錄各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第277 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 修正前之刑法第277 條第1 項原規定：「傷害人之身體或健 康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」， 修正後之條文則為：「傷害人之身體或健康者，處五年以下 有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較修正前後 之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果 ，修正後新法並未有利於被告，應適用被告行為時之法律即 修正前之刑法第277 條第1 項之規定。
三、核被告黃漢雲所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害 罪。又被告前因施用毒品等案件，經臺灣高雄地方法院（下 稱高雄地院）院分別以103 年度審易字第52號、103 年度審 易字第818 號判決各處有期徒刑6 月（2 罪）、6 月確定， 上開各罪嗣經高雄地院以103 年度聲字第3777號裁定應執行 有期徒刑1 年2 月確定（下稱第一案）；另因施用毒品等案 件，經高雄地院以103 年度審訴字第1613號、103 年度審易 字第2375號判決各處有期徒刑7 月、9 月、6 月，上開各罪 嗣經高雄地院以104 年度聲字第1866號裁定應執行有期徒刑 1 年6 月確定（下稱第二案），上開第一案與第二案經接續 執行，第一案已於106 年10月10日執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可查，是被告於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告
所犯上開前案，罪質與本件傷害迥異，被告又無其他傷害等 相關犯罪前案紀錄，且起訴書亦未記載被告之前案與本件傷 害間究具有何關聯，而可據以認定被告有特別惡性及對刑罰 反應力薄弱之具體事由，參酌108 年2 月22日公布之司法院 釋字第775 號解釋意旨，尚難僅以「被告係累犯」，即逕依 刑法第47條第1 項規定加重其刑；因此，為避免發生罪刑不 相當之情形，就本件個案，爰不依上開規定加重其刑，併予 指明。爰審酌被告僅因細故與告訴人發生爭執，竟不思與告 訴人以理性溝通，即率爾傷害告訴人身體，致告訴人因而受 有上述傷害，足認被告未能尊重他人身體法益，所為應予責 難；惟念其於犯後坦承犯行；復考量被告後與告訴人成立調 解，同意賠償告訴人新臺幣6,000 元，有本院調解筆錄1 紙 在卷可參，惟被告事後僅給付3,000 元，尚積欠3,000 元未 於約定期限內給付等情，據告訴人陳報本院甚明，兼衡被告 犯罪動機、手段、情節及告訴人所受傷勢之程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官鍾仁松聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 陳昱良
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107 年度偵字第 7828號
被 告 黃漢雲 男 59歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街00號
（另案在法務部矯正署高雄第二監
獄燕巢分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃漢雲與陳致良均在法務部矯正署高雄第二監獄燕巢分監（ 設於法務部矯正署高雄戒治所內）服刑，民國 107 年 2 月 4 日 16 時 53 分許，在法務部矯正署高雄戒治所戒一班愛 舍 15 房內，兩人因打飯菜之事起口角，詎黃漢雲竟基於傷 害他人身體之犯意，朝陳致良嘴角打一拳，致陳致良左上側 門齒掉落。
二、案經陳致良告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告黃漢雲坦承不諱，復據告訴人陳致良指訴歷歷，並 有法務部矯正署高雄戒治所病歷紀錄單 1 份及告訴人受傷 之照片 5 張在卷可資佐證，足認被告之自白與犯罪事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
檢 察 官 鍾仁松
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 28 日
書 記 官 劉亦寧
所犯法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。